Дело № 2а-3265/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 9 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л. с участием прокурора Жигулина Е.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 чу,

установил:

Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительного административного ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Требования основаны на том, что 3 сентября 2021 г. ФИО2 освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2010 г. Решением Костромского районного суда Костромской области от 11 мая 2021 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по вышеуказанному приговору за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Кострома Костромской области; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания на территории детских воспитательных учреждений, детских образовательных учреждений, развлекательных учреждений для детей. ФИО2 4 августа 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 22 мая 2022 г. в период с 9 до 13 нарушил запрет на выезд за пределы г. Костромы. ФИО2 осужден за преступление против ....

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала, указала, что ФИО2 также нарушил запрет на выезд за пределы г. Костромы в конце января 2022 г., что было выявлено позднее истечения срока давности привлечения к административной ответственности, кроме того, при проверках по месту жительства в вечернее время в августе 2022 г. в период частого проведения массовых мероприятий, посвященных празднованию Дня города, не открывал дверь проверяющим.

Административный ответчик ФИО2 в суде требования не признал, поскольку нарушение допущено им не в ночное время, он является рыбаком, рыбачит в ночное время, кроме того, не смотря на то, что график его работы по трудовому договору определен с 7 часов до 19 часов, бывает, что он привлекается к работам в ночное время.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жигулина Е.М., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2010 г. по ... УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы 3 сентября 2021 г.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 11 мая 2021 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по вышеуказанному приговору за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Кострома Костромской области; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания на территории детских воспитательных учреждений, детских образовательных учреждений, развлекательных учреждений для детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из смысла указанной нормы, дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должно быть обоснованно и иметь целью индивидуальное профилактическое воздействие на лицо.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 4 августа 2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 22 мая 2022 г. в период с 9 до 13 нарушил запрет на выезд за пределы г. Костромы.

Судом установлено, что ФИО2 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, установленные ФИО2 административные ограничения на сегодняшний день не достигают целей предупреждения совершения им административных правонарушений, соблюдения самих административных ограничений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Поэтому в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административный иск об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

В данном случае, вопреки позиции административного ответчика административным истцом верно определено конкретное административное ограничение, подлежащее установлению, его применение является необходимым и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения совершения ФИО2 новых административных правонарушений и преступлений, а также более ответственного отношения к соблюдению возложенных на него судом административных ограничений, поскольку его поведение будет находиться под более тщательным контролем со стороны компетентных органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 чу удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.С. Шешин