Постановление по делу № 5-74/2023 от 13.07.2023

К делу № 5-74/2023

23RS0012-01-2023-001117-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 13 июля 2023 года

Судья Горячеключевского городского суда Щербакова А.А., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2023 года в 09 часов 00 минут ФИО1, по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>Г, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством –автомобилем ВАЗ-21130 г/н №«...», не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-111130 г/н №«...» под управлением Потерпевший №1, допустил столкновение, в результате чего ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Правонарушитель ФИО1 против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего и представителя административного органа не возражал.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в момент ДТП ехал со скоростью 70 км/ч, дистанцию до впереди движущегося автомобиля держал около 30 метров, но когда автомобиль «Ниссан» остановился, то автомобиль «Ока» ударился об автомобиль «Ниссан», от данного удара автомобиль «Ока» отрикошетило, приподняло и в момент приземления, он этот автомобиль и ударил. В результате данного ДТП, Потерпевший №1 пострадал, был в шоке, он оказывал ему первую медицинскую помощь. Просил строго его не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, судья находит действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной.

Установлено, что 05 мая 2023 года в 09 часов 00 минут ФИО1, по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>Г, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством –автомобилем ВАЗ-21130 г/н №«...», не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-111130 г/н №«...» под управлением Потерпевший №1, допустил столкновение, в результате чего ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В пункте 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоснимками, рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, признательными показаниями правонарушителя ФИО1, данными непосредственно сразу же после ДТП (л.д. 22).

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 в результате указанного ДТП подтверждается заключением эксперта № 124/2023 от 19.05.2023 г.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Правонарушителем ФИО1 заключение эксперта также не оспаривается.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, его действия инспектором ГИБДД квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие сведений о привлечении его ранее к ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ.

Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьёй также не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

кор./сч. 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КПП 230501001, ИНН <***>, ОКТМО 03709000, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), УИН: 18810423230200002660.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...> этаж, кабинет №22.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись