Решение по делу № 2-541/2023 от 23.03.2023

<данные изъяты> Дело № 2-541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 23 марта 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- в порядке регресса сумму убытков в размере 154 934 рубля 56 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

15.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1.

Собственником указанного автомобиля является - ФИО2.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX <данные изъяты>, ответственность потерпевшего была застрахована по полису XXX <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 154 934 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

После чего, в соответствии с полисом ОСАГО XXX <данные изъяты>, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), СПАО «Ингосстрах» руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 154 934 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 116206 от 23.09.2022 г.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией полиса ОСАГО XXX <данные изъяты>

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невозмещенную сумму ущерба в размере 154 934 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами. В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от 15.05.2017 года и дополнительными соглашениями к нему, Актом приема-передачи дел и платежным поручением, истец понес расходы (издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска к ответчику в размере 4 000 руб. 00 коп.

Право страховщика на возмещение судебных расходов, понесенных при обращении с исковым заявлением к ответчику посредством использования представителей, закреплено в судебной практике, в частности в Определении Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 11.01.2023 г. № 34724 (л.д. 4) следует, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 4 298,69 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4 298,69 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

в порядке регресса сумму убытков в размере 154 934 рублей (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек;

расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 (четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 23 марта 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>