РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на автомобильный прицеп 8113 (шасси №, кузов №).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3882/22 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, её дед. В наследство входит транспортное средство – прицеп автомобильный 8113 (шасси 16013). Действуя в интересах своего отца ФИО3 она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства её отцом ФИО3, вступила во владение прицепом и приняла меры по его сохранению. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4.04.2020 г. ФИО3 объявлен умершим. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО3 она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение прицепом. Решением Автозаводского районного суда от 3.08.2021 г. её требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены. Просит установить факт принятия ею наследства ФИО3, признать за ней право собственности на прицеп автомобильный 8113 (шасси 16013).
Определением судьи от 15.07.2022 г. в принятии искового заявления в части требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства ФИО3 отказано, в остальной части исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила, что прицеп стоял в гараже и никогда её отцом не эксплуатировался.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.
Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3.08.2021 г. по делу №2-3088/2021 (л.д. 33-42) с участием тех же лиц установлено, что отец истицы, ФИО3 являлся единственным принявшим наследство наследником своего отца (деда истицы) ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Сам ФИО3 объявлен умершим решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4.03.2020 г. по делу №2-1358/2020. Истица является единственной принявшей наследство наследницей своего отца ФИО3
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.1112, п.2 ст.1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Иными словами, при наследовании принадлежавшее наследодателю имущество переходит к наследнику as is, т.е. в том виде, в котором оно существовало на момент открытия наследства.
Соответственно, к истице перешло всё имущество, принадлежавшее её отцу ФИО3 на день вступления в законную силу судебного решения об объявлении его умершим.
В состав наследственного имущества ФИО3 входит и перешедшее к нему по наследству имущество ФИО2
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Следовательно, любое имущество ФИО2, принадлежавшее ему на день смерти, в настоящее время принадлежит истице вне зависимости от того, задокументирована ли как-либо эта принадлежность, было ли это имущество упомянуто в указанном выше преюдициальном судебном решении. В частности, истица является собственницей любых вещей, принадлежавших её делу на день открытия наследства.
Согласно справке-счёту от 28.02.1992 г. серии БВ № (л.д. 51) ФИО2 был продан автомобильный прицеп №шасси №, кузов №). Документ выдан продавцом прицепа – АО «Русь».
В советский период покупка гражданами в организациях розничной торговли транспортных средств оформлялась не путём составления договора купли-продажи как документа, а путём выдачи покупателю справки-счёта. Указанный документ подтверждал факт заключения договора купли-продажи и являлся основанием для постановки автомобиля на учёт в ГАИ.
По очевидным причинам такой порядок оформления сделок практиковался и в течение некоторого времени после краха советской системы в августе-декабре 1991 г.
Таким образом, выданная в феврале 1992 г. справка-счёт должна рассматриваться как документ, подтверждающий покупку ФИО2 у АО «Русь» указанного автомобильного прицепа.
Факт нахождения оригинала данного документа на руках у наследницы ФИО2 указывает, что купленный прицеп никогда не был поставлен на учёт.
Однако учёт транспортных средств правообразующего значения не носит.
Справка-счёт содержит сведения о передаче товара покупателю (роспись покупателя за получение прицепа), следовательно, право собственности на прицеп к ФИО2 перешло.
Соответственно, в настоящее время собственницей прицепа является истица.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав в необходимых случаях может осуществляться путем их признания. Судебное решение о признании за лицом подлежащего государственной регистрации права на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации этого права.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на автомобильный прицеп № (шасси №, кузов №).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь