Дело №11-56/2023 мировой судья Федоров Г.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Колоскова Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ЭОС» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 23 марта 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа №2-2210/2021 от 22 ноября 2021, вынесенного по заявлению ООО «ЭОС»,

установил :

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №625/0051-0343469 за период с 29.01.2018 по 07.09.2020 в размере 332710,14 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3263,55 руб.

22 ноября 2021 года мировым судьёй судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ, по которому с ФИО2 взыскана вышеуказанная задолженность.

16 марта 2023 ФИО2 поданы мировому судье возражения относительно названного судебного приказа с требованием о восстановлении срока на подачу заявления и о его отмене, обоснованного неполучением его копии.

Определением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 23 марта 2023 ФИО2 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также отменен судебный приказ №2-2210/2021 от 22 ноября 2021 года.

В частной жалобе представитель ООО «ЭОС» оспаривает обоснованность определения мирового судьи от 23 марта 2023 и просит его отменить, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Разрешая заявление ФИО2 об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копию судебного приказа она не получала, заказное отправление возвращено отправителю 15.12.2021, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, мировой судья восстановил срок на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа и отменил судебный приказ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в заявлении об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, мировым судьёй 25.11.2021 была направлена ФИО2 копия судебного приказа №2-2210/2021 от 22.11.2021.

Согласно отчета об отслеживании отправления судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи 15.12.2021 по иным обстоятельствам.

Сведения о получении копии судебного приказа от 22.11.2021 №2-2210/2021 ФИО2 лично материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о восстановлении пропущенного процессуального срока является законным и обоснованным.

Довод представителя ООО «ЭОС» о том, что ФИО2 знала о наличии указанного судебного приказа, поскольку в рамках исполнительного производства, возбужденного на его основании с ФИО2 с 27.05.2022 в пользу ООО «ЭОС» взыскивались денежные средства, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждают факт того, что должник знала о вынесении указанного судебного приказа, поскольку как усматривается из сведений об исполнительных производствах, возбужденных в отношении ФИО2, размещенных на официальном сайте УФССП России по Тульской области в сети интернет, в отношении неё возбуждено несколько исполнительных производств. Данных о том, что ФИО2 получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства по судебном приказу 22.11.2021 №2-2210/2021, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения мирового судьи от 23.03.2023 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа №2-/2210/2021 от 22.11.2021.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 23 марта 2023 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа №2-2210/2021 от 22.11.2021 - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Судья