Дело №5-141/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001913-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, после чего совершил съезд в кювет в последующим наездом на препятствие. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела в суде свою вину полностью признал и пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, раскаивается. Пассажир сидел справа на переднем пассажирском сиденье. Во время движения засмотрелся, съехал в кювет и врезался. По постановлению о привлечении к административной ответственности по статье 12.15 административный штраф оплатил.

Из письменных объяснений ФИО1, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он, на своей автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве водителя выехал в <адрес>. Вез двух пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности Около 12.50 час. он проезжал по <адрес> у <адрес> в какой то момент отвлекся от управления транспортным средством и не заметил, что на скорости 60 км. в час. он выехал на левую обочину и затем врезался в жилой дом. После дорожно-транспортного происшествия он почувствовал боль в левом колено. Дополнительно пояснил, что в конце мая 2023 г. у его автомобиля стал стучать задний карданный вал и крестовина. Автомобиль на предмет данных неисправностей он не осматривал, только слышал стук. В автосервис он не обращался, какие - либо меры к ремонту автомобиля не принимал. Принимал ли он меры к торможению, не помнит.

Потерпевший Потерпевший №2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно его письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час он находился в качестве пассажира на заднем сиденье за передним правым сиденьем в автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> пристегнутым ремнем безопасности. За рулем автомашины был ФИО1 Около 12.50 час они ехали по <адрес>, что произошло дальше, он не помнит, поскольку был немного пьяненький. Водитель до управления автомашиной выпивал спиртные напитки. На момент осмотра доктором у него болела грудь и спина.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно его письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 час он ехал на переднем пассажирском сиденье в автомашине марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был пристегнут ремнем безопасности. Когда проезжали у <адрес>, водитель автомашину ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на здание, в результате чего он получил телесные повреждения. В тот день он употреблял спиртные напитки, ФИО1 при нем спиртные напитки не употреблял.

Инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: множественные резаные раны лица, правого плечевого и локтевого суставов, ушибленная рана слизистой губы, ушиб правой половины грудной клетки. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никаких видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагностирован ушиб грудной клетки и поясничной области, не подтвержден убедительными клинико-объективными данными, данными дополнительных методов обследования в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час. у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной марки Шевроле Нива, имеющей государственный регистрационный знак К0150Х33, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, после чего совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>5 об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час. ФИО1 на автодороге <адрес> м-он Нововязники, <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ или Правила) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как установлено судом в данном случае, водитель автомобиля марки Шевроле Нива, имеющей государственный регистрационный знак К0150Х33, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, после чего совершил съезд в кювет в последующим наездом на препятствие. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме выше приведенных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 33 ОВП № (л.д.14); постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ; протоколом в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час. ФИО1 на автодороге <адрес> <адрес>, <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.23); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № (л.д.24 - 27); схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.28); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении ФИО1 (л.д. 39-40), Потерпевший №1 (41-42). Потерпевший №2 (л.д. 43-44); заключением эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 51-52); заключением эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никаких видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагностирован ушиб грудной клетки и поясничной области, не подтвержден убедительными клинико-объективными данными, данными дополнительных методов обследования в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 58-59); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63), в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В материалах дела имеются также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, усматривается нарушение требований пункта 9.1.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего Потерпевший №1 последствиями, в результате которых последнему причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признаетпризнание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, действия ФИО1, поставившего под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, последствия нарушения, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства произошедшего ДТП.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа.

Также в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения им пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересечение сплошной линии дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, ФИО1 назначен административный штраф в размере 1 500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустим, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с 03№ в Отделение Владимир //УФК по <адрес>;

КБК 18№

УИН 18№.

Взыскатель ОМВД России по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>.

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Глазкова