Дело № 2-4249/2023
УИД: 91RS0024-01-2023-003757-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ялта Республики Крым к ФИО2 о сносе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о сносе трехэтажного незавершенного строительством объекта недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, уч.50, кадастровый №<номер>, мотивируя тем, что разрешение на проведение строительных работ отсутствует, в связи с чем не исключаются нарушения плотности и коэффициента застройки.
<дата> по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО2 о сносе самовольно возведенных строений вынесено апелляционное определение, которым постановлено: решение Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> отменить. Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить. Обязать ФИО2 снести неоконченный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> части фасадной передней части, без затрагивания плиты, основания и подпорных стен в соответствии с разработанным проектом.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 ходатайствовали о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что апелляционное определение от <дата> принято по иску Администрации <адрес> к ответчику ФИО2 о сносе двух незавершенных строительством объектов, расположенных на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> в районе <адрес>. Мотивирован иск тем, что в ходе осмотра по указанному адресу установлено, что вместо одного разрешенного к строительству объекта, возводятся два строения. <дата> выдано предписание о приведении земельного участка в первоначальное состояние, которое не исполнено. Истец считает постройки созданными без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Обязанность по сносу просит возложить на ответчика (л.д. 2-4, т. 1 гражданского дела №<номер>).
Таким образом, из существа части заявленных требований по настоящему гражданскому делу и требований, которые разрешены апелляционным определением от <дата>, усматривается, что суть и предмет спора одни и те же, как и состав лиц, участвующих в деле.
При этом апелляционное определение исполнено в соответствии с разработанным ИП ФИО4 по заказу ФИО2 Проекта демонтажа фасадной передней части здания, без затрагивания плиты, основания и подпорных стен объекта незавершенного строительства, представленного в материалы дела.
Согласно фототаблицам к акту осмотра, приложенного к истку, проекта демонтажа, усматривается, что строительство с момента принятия апелляционного определения по настоящее время, не велось.
В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2 о сносе.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета ФИО2, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также любым физическим и юридическим лицам осуществлять действия, направленные на совершение учетно-регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, уч.50, кадастровый №<номер> принятые по определению Ялтинского городского суда Республики Крым <дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: