ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 11 декабря 2023 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ...
установил:
ФИО3 10 декабря 2023 года в 03ч.42мин. у дома 29 по ул.Набережной г.Миасса управляла автомобилем с признаками опьянения, была остановлена сотрудниками ДПС, законное требование ст.инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД по г.Миассу ФИО1. не выполнила, категорически отказалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась убежать, требование прекратить противоправные действия игнорировала, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО3 вину признала, показала, что раскаивается.
Виновность ФИО3 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2023 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);
рапортом инспектора ДПС ФИО2. о выявлении водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством с признаками опьянения, которая требование о предоставлении документов не выполнила, требование пройти в патрульный автомобиль не выполнила, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась убежать, требование прекратить противоправные действия игнорировала, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.4);
объяснением ФИО1 об обстоятельствах воспрепятствования ФИО3 ему исполнить обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.3);
объяснением ФИО3 о том, что 10 декабря 2023 года была остановлена сотрудниками полиции, ее просили пройти в патрульный автомобиль, она отказалась, т.к. испугалась (л.д.2);
протоколом доставления ФИО3 в ОМВД РФ по г.Миассу 10 декабря 2023 года в 05ч.10мин. (л.д.5)
копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 10 декабря 2023 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.6);
протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д.7);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от 10 декабря 2023 года, у которой выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения установлено (л.д.8);
рапортом ст.инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД по г.Миассу ФИО1 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.9).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО3 совершила действия, явившиеся основанием для применения к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и оказала неповиновение сотруднику полиции ФИО4, осуществлявшему охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в области безопасности дорожного движения.
Требования сотрудника полиции были законными, он находился при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО3 оказала неповиновение сотруднику полиции, препятствуя осуществлению обязанностей, установленных ст.12 ФЗ «О полиции», по обеспечению общественного порядка.
Таким образом, ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); УИН 18810474230220008779, ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, кор.сч. 40102810645370000062.
Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.
Судья