Дело № 2-3479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Дубрава» к ФИО1, третьему лицу ООО УК «Профи Комфорт», конкурсному управляющему ФИО2 об истребовании документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дубрава» обратилась в Арбитражный суд МО с иском к конкурсному управляющему ФИО4 об истребовании документов, в обосновании указав решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ООО «Дубрава» было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении была введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим была утверждена ФИО4 ООО «Дубрава» было обязано в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО4 печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. Определением Арбитражного суда МО по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дубрава». Определением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ утверждено мировое соглашение по делу №№ о состоятельности (банкротстве) ООО «Дубрава», производство по делу прекращено. В период рассмотрения в Арбитражном суде МО обособленного судебного спора в рамках дела № № по ходатайству конкурсного управляющего ФИО4 у бывшего руководителя ООО «Дубрава» ФИО5 была истребована бухгалтерская ООО «Дубрава» и техническая документация на МКД <адрес> в <адрес> МО. Факт получения указанной документации подтверждается личной подписью ФИО4, что отражено в Актах, описях и реестрах.

ООО «Дубрава» просило обязать ФИО4 передать им документы, поименованные в Приложении 3-25 к исковому заявлению, а также Акт реализации инвестиционного проекта по строительству <адрес> и осуществить процедуру перерегистрации прав пользования «1С Бухгалтерия» ООО Дубрава» (л.д.4-7).

ООО «Дубрава» уточнило требование просило обязать ФИО4 передать им бухгалтерская документация) Реестр передачи ДД.ММ.ГГГГ., реестр (на 6-ти страницах) передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ., акты, накладные, КС 2, КС 3, ДД.ММ.ГГГГ реестр (на 4-х страницах) передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ. акты, накладные, КС 2, КС 3, сентябрь – декабрь 16, реестр (на 3-х страницах) передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ., акты, накладные, КС 2, КС 2, КС 3, СЧЕТА/ФАКТУРЫ 1 ДД.ММ.ГГГГ, реестр (на 4-х страницах) передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ. акты, накладные, КС 2, КС 2, КС 3, СЧЕТА/ФАКТУРЫ ДД.ММ.ГГГГ, реестр (на 3-х страницах) передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ. акты, накладные, КС 2, КС 3, СЧЕТА/ФАКТУРЫ 1 ДД.ММ.ГГГГ, реестр (на 4-х страницах) передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ., акты, накладные, КС 2, КС 3, СЧЕТА/ФАКТУРЫ 1 ДД.ММ.ГГГГ, реестр (на 9-ти страницах) передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ реестр (на 3-х страницах) передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ., реестре (на 2-х страницах) передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ АЛЬФА БАНК, ДД.ММ.ГГГГ, реестр передачи документов (на 6-ти страницах) № от ДД.ММ.ГГГГ. ГАЗПРОМБАНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр передачи документов (на 2-х страницах) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДАЛЕНА БАНК, реестр передачи документов (на 14-ти страницах) № от ДД.ММ.ГГГГ. БАНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр передачи документов (на 72-х страницах) № от ДД.ММ.ГГГГ. БАНК 2017, реестр передачи документов (на 14-ти страницах) № от ДД.ММ.ГГГГ. БАНК ДД.ММ.ГГГГ, описи документов к договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ., № М-№ от ДД.ММ.ГГГГ. № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр (на 4-х страницах) передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсному управляющему ООО «Дубрава» ФИО4, акт о реализации (передача сетей <адрес>а и Администрации <адрес>) по Договору № от 28.02.2013г. на реализацию инвестиционного проекта по строительству многоквартирного жилого <адрес> по адресу: МО, <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, в описи (212 пунктов) переданных ДД.ММ.ГГГГ. конкурсному управляющему ООО «Дубрава» ФИО4 договоров участия в долевом строительстве (с приложениями и дополнительными соглашениями) во исполнение Решения арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №), описи (на 10 стр.) от ДД.ММ.ГГГГ., переданных ФИО6 конкурсному управляющему ООО «Дубрава» ФИО4 дополнительных соглашений к Договорам участия в долевом строительстве; ключ доступа (защиты) к 1С предприятие ООО "Дубрава" - право пользования данными, занесенными в программу (л.д.79-82).

По ходатайству ООО "Дубрава", определение судьи Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в дело была привлечена ФИО1 в качестве соответчика (л.д.57, 83-84).

Определение судьи Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. дело по иску ООО «Дубрава» к конкурсному управляющему ФИО4, ФИО1, третьему лицу ООО «УК ПК», конкурсному управляющему ФИО2 об истребовании документов было передано на рассмотрение в Московский областной суд для последующего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесен. Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано на рассмотрение в Королевский городской суд МО (л.д.90-94).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования ООО «Дубрава» к конкурсному управляющему ФИО4 истребовании документов были выделены в отдельное производство (л.д.1-3).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель ООО «Дубрава» просила истребовать у ФИО1 документы, указанные в акте приема-передачи документации № от ДД.ММ.ГГГГ.: папку 1.1 акты №пр, папку 1.2 акты №.; в Акте приема-передачи документации № от ДД.ММ.ГГГГ.: папку № № папку №. ПС, СОУЭ, автоматика ДУ и ПД, папку № «Электромонтажные работы», исполнительную документация «Сети наружного освещения», шифр №. ООО «КБ Инженерные системы»; ООО «СУ-106». Заказ №; рабочую документацию Том «Внутренние сети радиофикации и телефонизации многоквартирного жилого дома». ООО «СУ-106». Заказ №-СС; Том «Сети связи, слаботочные сети. Автоматизированная система противопожарных мероприятий». ООО «КБ Инженерные системы». Заказ №.АПМ.; реестр исполнительной документации от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование и материалы ИТП.; Акт от ДД.ММ.ГГГГ. приема-передачи паспортов электросчетчиков между ООО «ТСНАБ» и ООО «ЦентСтройСервис» (л.д.131-133).

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненных заявлениях, пояснениях к исковому заявлению (л.д.4-7,58-61, 126-128, 131-133).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала, на основании доверенности выданной ООО «Дубрава», в лице конкурсного управляющего ФИО4 ею были получены документы, поименованные в актах приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные документы от ООО «Компания «Центр-2000» были переданы УК ООО «ТСнаб» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола общего собрания собственников помещений МКД № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о смене Управляющей компании и заключении договора управления МКД с УК ООО «Профи-Комфорт». ДД.ММ.ГГГГ. документация по МКД, по выше указанным актам приема-передачи от ООО «ТСнаб» передана в УК ООО «Профи-Комфорт». Согласно акту приемки-передачи между ней и УК ООО «Профи-Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ. находится у УК ООО Профи-Комфорт». ДД.ММ.ГГГГ. между не и ген.директором ООО «Дубрава» ФИО8 было достигнуто соглашение об отсутствии претензий по вышеуказанным документам, в подтверждении представлена расписка (л.д.112). Также ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. от УК ООО Профи-Комфорт» представлено письмо, адресованное в Совет МКД мкр. Заветы Ильича, <адрес>, что у них находится документация по МКД, которой достаточно для управления и осуществления обязанностей по содержанию и ремонты общего имущества МКД (л.д.134).

Представитель третьего лица ООО УК «Профи Комфорт» ФИО9 в судебное заседании не явилась, ранее направляла письменные пояснения по заявленным требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническая документация в им от «ТСНАБ» передана, в подтверждение представила письмо от ТСНАБ» (л.д.91-94).

Третье лицом конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с письменными пояснениями УК ООО Профи-Комфорт», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В обосновании исковых требований представителем истца указано, решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ООО «Дубрава» было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении была введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим была утверждена ФИО4 ООО «Дубрава» было обязано в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО4 печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. Определением Арбитражного суда МО по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дубрава». Определением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ утверждено мировое соглашение по делу №№ о состоятельности (банкротстве) ООО «Дубрава», производство по делу прекращено.

В период рассмотрения в Арбитражном суде МО обособленного судебного спора в рамках дела № № по ходатайству конкурсного управляющего ФИО4 у бывшего руководителя ООО «Дубрава» ФИО5 была истребована бухгалтерская ООО «Дубрава» и техническая документация на МКД <адрес> в <адрес> МО. Факт получения указанной документации подтверждается личной подписью ФИО4, что отражено в Актах, описях и реестрах.

Из пояснений ответчика ФИО1 установлено, на основании доверенности выданной ООО «Дубрава», в лице конкурсного управляющего ФИО4 ФИО1 были получены документы, поименованные в актах приема-передачи № от 23.09.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-15).

Полученные документы от ООО «Компания «Центр-2000» переданы УК ООО «ТСнаб», что подтверждается представленными актами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.68-77).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о смене Управляющей компании. Заключен договора управления МКД с УК ООО «Профи-Комфорт». ДД.ММ.ГГГГ. документация по МКД, по выше указанным актам приема-передачи от ООО «ТСнаб» передана в УК ООО «Профи-Комфорт». Данный факт нашел свое подтверждение представленным актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76-77).

Ответчиком ФИО1 в обосновании своей правовой позиции представлена расписку от ДД.ММ.ГГГГ. написанную ген.директором ООО «Дубрава» ФИО8 о том, что ООО «Дубрава» не имеет к ФИО1 претензий по передачи документации, поименованной в актах приема – передачи между ООО «Компания «Центр-2000» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.112).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. от УК ООО Профи-Комфорт» представлено письмо, адресованное в Совет МКД мкр. Заветы Ильича, <адрес>, что у них находится документация по МКД, которой достаточно для управления и осуществления обязанностей по содержанию и ремонты общего имущества МКД (л.д.141).

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом, исследованных материалов дела, пояснений ответчика ФИО1, установлено, что истребуемые документы, а именно: указанные в акте приема-передачи документации № от ДД.ММ.ГГГГ.: папку 1.1 акты №пр, папку 1.2 акты №.; в Акте приема-передачи документации № от ДД.ММ.ГГГГ.: папку № №, папку №. ПС, СОУЭ, автоматика ДУ и ПД, папку № «Электромонтажные работы», исполнительную документация «Сети наружного освещения», шифр №НО. ООО «КБ Инженерные системы»; ООО «СУ-106». Заказ №; рабочую документацию Том «Внутренние сети радиофикации и телефонизации многоквартирного жилого дома». ООО «СУ-106». Заказ №-СС; Том «Сети связи, слаботочные сети. Автоматизированная система противопожарных мероприятий». ООО «КБ Инженерные системы». Заказ №.АПМ.; реестр исполнительной документации от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование и материалы ИТП.; Акт от ДД.ММ.ГГГГ. приема-передачи паспортов электросчетчиков между ООО «ТСНАБ» и ООО «ЦентСтройСервис», переданы ФИО1 после получения из ООО «Компания «Центр-2000» в ООО «ТСнаб», а ООО «ТСнаб» в свою очередь передал указанные документы УК ООО «Профи-Комфорт», что нашло свое подтверждение исследованными материалами дела.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Дубрава» в соответствии со ст. 68 ГПК РФ не доказало, что вышеуказанные документы до настоящего времени находятся в пользовании и распоряжении ФИО1, в связи, с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Дубрава» в удовлетворении исковых требований об истребовании документов к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.А. Ефимова