мировой судья: Власова Л.И.

дело № 11-205/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

При секретаре Боссерт Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 28 декабря 2022 года о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> 21.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № от 15.12.2019, за период с 14.01.2020 по 30.07.2020 в размере 13108,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 262,17 руб.

14.10.2022 мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника.

24.11.2022 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование указал, что по исполнительному производству была взыскана сумма 19159,17 руб.

28.12.2022 мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, с ООО «АСВ» в пользу ФИО1 взыскана сумма 9 215,84 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, так как в его пользу не была взыскана оставшаяся сумма 9 943,33 руб.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Материалы дела содержат справку Пушкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> от 28.12.2022, согласно которой в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 21.09.2020, с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АСВ» было взыскано 9215,84 руб. (л.д.47).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, что в связи с отменой судебного приказа взысканные денежные средства подлежат возврату должнику в размере 9215,84 руб., то есть в пределах суммы, взысканной по состоянию на 28.12.2022, и произвел поворот судебного приказа на сумму 9215,84 руб.

Справка о том, что в рамках исполнительного производства <дата> было произведено списание суммы со счета ФИО2, была выдана ему 12.01.2023 (л.д.57-59), в связи с чем не могла быть учтена мировым судьей при вынесении определения от 28.12.2022.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, учтены все доказательства, имевшиеся в деле на момент вынесения определения, им дана надлежащая правовая оценка. При изложенных обстоятельствах не усматривается оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335, 327.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 28 декабря 2022 года о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: