Дело № 2-1013/2025

№ 50RS0046-01-2025-001075-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 мая 2025 года.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.

г. Ступино Московской области 26 мая 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колковой ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании права единоличной собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать право единоличной собственности на земельный участок площадью 829 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенный на нём жилой дом площадью 206,1 кв. м. с кадастровым номером №.

Требования истца обоснованы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, однако с 1999 года брачные отношения между сторонами прекращены, они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. На основании решения исполнительного комитета Ступинского городского совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей в постоянное бессрочное пользование был выделен земельный участок площадью 800 кв. м. по адресу: <адрес> (после переадресации пер. Новоселов). В период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений на собственные денежные средства в период с 1999 года по 2002 год она возвела на земельном участке площадью 829 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, в котором фактически проживает по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, содержит дом и участок в надлежащем состоянии.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменное заявление, в котором ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие; заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменное заявление, в котором ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие; заявленные исковые требования признают.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колковой ФИО11 к ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать за Колковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право единоличной собственности на земельный участок площадью 829 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенный на нём жилой дом площадью 206,1 кв. м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова