Дело № 1-1033/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 26 октября 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Дубина Ю.В.,
при секретаре Федько Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б..
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ольховацкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина ***, зарегистрированного по адресу: (адрес)А, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что (дата) находился в близи (адрес), где увидел горный велосипед марки «***» 2013 года, принадлежавший потерпевшему ФИО5 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на *** хищение указанного имущества.
Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к вышеуказанному велосипеду, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 00:30до 00:50 часов (дата) от указанного выше дома, *** похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно горный велосипед марки «***» 2013 года, стоимостью 23 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 органами предарительного следствия квалифицированыподпадают под квалификацию по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания защитником было приобщено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последним полностью заглажен вред от преступления, принесены извинения и они примирились.
Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с потерпевшей стороной. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшим он примирился, возместил причиненный ей ущерб.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, не судим примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, в ходе телефонного разговора суд убедился, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещены в полном размере, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- крыло от велосипеда и горный велосипед «***» 2013 года» возвращены потерпевшему под расписку - освободив его от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Ю.В. Дубин
Копия верна. Судья.
74RS0006-01-2023-005910-04
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-1033/2023 Калининского районного суда г. Челябинска