31RS0020-01-2023-001558-07 Дело №2-1860/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя - адвоката Зерновой Л.Н. по ордеру от 18 апреля 2023 года, в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 июня 2019 года по вине водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством Ауди 80 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причине легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истец испытала физическую боль, страх и опасение за свою жизнь, не имела возможности вести привычный образ жизни.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Зернова Л.Н. просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указали, что надлежащим ответчиком является ФИО2, просят уменьшить размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Компенсация морального вреда, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2019 года ФИО4, управляя транспортным средством AUDI 80, государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу автомобилю Рено CLIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Рено CLIO ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Собственником транспортного средства AUDI 80, государственный регистрационный знак № ФИО2

Факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника, не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им, данным транспортным средством, при этом водитель, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства.

В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

Судом установлено, что ни ФИО3, управлявшая транспортным средством, ни ФИО2 – собственник транспортного средства, не были застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по компенсации морального вреда на собственника транспортного средства ФИО2

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1779 от 15 августа 2019 года у потерпевшей ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: раны в количестве 6 штук, исходом которых явились рубцы в лобной области слева, которые образовались от действия острых предметов, что могло быть и при ДТП; кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, по наружной поверхности левого коленного сустава, кровоизлияние в слизистую верхней губы, ссадины по локтевой поверхности левого предплечья, по локтевой поверхности правой кисти, образовались от действия тупых предметов, что могло быть и при ДТП. Данные повреждения оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы и за счет ран повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, образовались в срок, который может соответствовать и 11.06.2019 года. Остальные телесные повреждения: гематома верхней трети правой голени, ссадины волосистой части головы, правой голени, левой кисти не причинили вреда здоровью человека. Вышеописанные рубцы в лобной области слева, образовавшиеся на месте заживших ран, для своего устранения не требуют хирургической операции, поэтому являются изгладимыми.

Истец находилась на лечении с 11 июня 2019 года по 8 июля 2019 года, обращалась в клинику ООО «ЛДЦ Эпиона Медикус» на консультацию к пластическому хирургу.

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец переживала нравственные страдания в связи с дорожно-транспортным происшествием, страх и опасение за свою жизнь и здоровье, испытывала физическую боль, связанную с причинением вреда здоровью. В связи с наличием шрамов на лице испытывает неудобства, стесняется, закрывает шрамы челкой.

На основании изложенного, суд, учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, причинение легкого вреда здоровью, длительность лечения, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 250000 руб.

Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, состояние здоровья супруги.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2023 года.