дело номер 5-9/2025

УИД: №

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 <...>, г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств не заявлено. Соглашение с защитником не заключено, ходатайств о допросе свидетелей не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серия № от 13.03.2025 ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, при следующих обстоятельствах.

14.02.2025 ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на основании ч.1 ст.13 Закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" вручено требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ выразившегося в управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на который не оформлена диагностическая карта, прекратив противоправное действие в срок до 24.02.2025.

13.03.2025 в 09-00 часов ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на автомобильной дороге Р22 Каспий 552км., был остановлен ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, при этом было выявлено, что ФИО1 продолжил управлять данным транспортным средством, без оформления диагностической карты на автомобиль в срок до 24.02.2025.

В связи с чем выявлено невыполнение законного требования ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о прекращении противоправных действий ФИО1 в срок до 24.02.2025, ранее полученного им 14.02.2025.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал и показал, что управлял автомобилем <данные изъяты> без диагностической карты после предъявления требованию об устранении нарушения эксплуатации автомобиля.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется следующее право - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12.5 КоАП РФ предусмотрены административные правонарушения за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно ч.1.1. ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении предусмотрена административная ответственность.

В силу статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст.5 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта оформляется по результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 13.03.2025, копией требования о прекращении противоправных действий от 14.02.2025 с отметкой о вручении ФИО1 и установленного срока до 24.02.2025, рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 13.03.2025 ФИО5., показаниями свидетеля ФИО6., копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ от 13.03.2025г., списком об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в отдельности и совокупности, доказательства по делу признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Существенные нарушения при составлении процессуальных документов не допущены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью правонарушителя в документе.

Об оказании недозволенных методов при составлении материалов дела ФИО1 не указывал.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а поэтому признаются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины в совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данную квалификацию, суд основывает на умышленных действиях ФИО1 в момент правонарушения.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина в совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказана.

Исходя из фактических обстоятельств,

14.02.2025 ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на основании ч.1 ст.13 Закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" вручено требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ выразившегося в управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на который не оформлена диагностическая карта, прекратив противоправное действие связанного с неоформлением диагностической карты в срок до 24.02.2025.

13.03.2025 в 09-00 часов ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на автомобильной дороге Р22 Каспий 552км., был остановлен ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, при этом было выявлено, что ФИО1 продолжил управлять данным транспортным средством, без оформления диагностической карты на автомобиль, не выполнив законного требования ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о прекращении противоправных действий в срок до 24.02.2025.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины учитывается при назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Административный штраф обеспечит цели наказания и предупредит совершение ФИО1 новых административных правонарушений.

руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя платежа <данные изъяты>.

Плательщик: ФИО1.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд.

Судья А.В. Власов