Дело № 2-7397/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком по адресу: <адрес>, по настоящее время, то есть более № лет она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком. Данный участок был закреплен за ней решением общего собрания членов кооператива. В тоже время титульным собственником является ФИО2 которого она не знает, участком ответчик не пользуется.
Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать право собственности на земельный участок за ним.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны, что отражено им в письменном заявлении.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что признание иска противоречит закону, нарушает прав и законные интересы ответчика или иных лиц, суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06га.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «17» июля 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-7397/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.И.Беловолова)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________