копия

дело № 5-700/2022

24RS0041-01-2022-001944-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

А1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Х, мкр. Приморский, 6 – 18, проживающей по адресу: ХЛ, Х, работающей,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом возбуждено дело об административном правонарушении по следующим обстоятельствам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении А1 вменено, что 00.00.0000 года последняя являлась участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия – митинга, проходившего в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 40 минут в Х на площади Революции, расположенной между домами 114 и 116 по Х, не выполнила законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в таком мероприятия, чем нарушила п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 00.00.0000 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В связи с изложенным, 00.00.0000 года ст. инспектором ГИАЗ ОП У МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенантом полиции А4 в отношении А1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

В судебном заседании защитник А1 – А8 пояснила о том, что А1 оказалась случайно на митинге, но не смогла уйти, поскольку была задержана.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием оставления протокола об административном правонарушении, в отношении А5 явилось том, что она продолжила участие в публичном мероприятии в форме митинга, проведение которого не было согласовано с органом местного самоуправления Х, несмотря на требования сотрудников органов внутренних дел о прекращении участия в данном публичном мероприятии.

В обоснование указанных обстоятельств в материалы дела представлены в качестве доказательств: - протокол об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 15 часов 24 минут до 15 час. 40 мин. в Х А1, являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, не выполнила законное требование сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии; -докладная записка командира ОР ППСП ОП У МУ МВД «Красноярское» майора полиции А6 от 00.00.0000 года об обстоятельствах совершенного правонарушения; -ответ из департамента общественной безопасности администрации Х, согласно которому уведомлений от инициативных групп граждан, политических партий и общественных объединений о проведении 00.00.0000 года каких-либо публичных мероприятий на территории Х не поступало; -справка по лицу на А1 и её паспорт; - видеозапись и фототаблица.

Между тем, представленной в дело видеозаписью участие А1 в публичном мероприятии с достоверностью не подтверждено, поскольку не зафиксировано позволяющее признать ее участником митинга нахождение А1 среди собравшихся на площади лиц, скандировавших лозунги и иным образом выражавших мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера как до, так и после принятия сотрудниками полиции мер к задержанию таких лиц, а также выражение ею самой своего мнения по указанным проблемам.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции А7 данные представленного в дело рапорта об участии А1 в публичном мероприятии, невыполнении ею требований сотрудников полиции о прекращении такого участия не подтвердил, пояснив, что указание о доставлении А1 в отдел полиции было получено им от офицера полиции, позволяющие установить и допросить которого данные сообщить не смог.

Иные доказательства, в том числе отобранные у А1 объяснения, не содержат данных, подтверждающих как ее участие в публичном мероприятии, так и предъявление ей требований о прекращении такого участия, невыполнение ей предусмотренной пунктом 1 части 3 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» обязанности выполнить законное требование сотрудников органов внутренних о прекращении участия в публичном мероприятии, при том, что именно такое невыполнение, а не участие в публичном мероприятии и тем более не прибытие к месту проведения публичного мероприятия с намерением участвовать в нём влечёт административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях А1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении А1, 00.00.0000 года года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных