Дело № 2-1364/2025

УИД33RS0008-01-2025-001872-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО6 – адвоката Гончарова А.П., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО10 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ( далее Истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда Пенсионного и социального Российской Федерации по Владимирской области ( далее ОСФР по Владимирской области, Ответчик) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истец просит суд включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в », ОАО « »), шлифовщиком стеклоизделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО « », шлифовщиком стеклоизделий, в ее специальный стаж, на работах с тяжелыми условиями труда по «Списку № производств, цехов, профессий и показателей...», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии; обязать ОСФР по Владимирской области назначить ей страховую пенсию по старости, досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ, даты достижения возраста 50-ти лет.

В обоснование требований в исковом заявлении Истец указала, что она, достигнув возраста 50 лет, имея страховой стаж более 20 лет и стаж на работах с тяжелыми условиями более 10 лет, подала заявление в ОСФР по Владимирской области, с просьбой о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Но сотрудники указанного учреждения ей в назначении пенсии отказали, мотивируя тем что некоторые периоды работы не могут быть включены в специальный страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Далее указала что считает данный отказ незаконным, в связи со следующим: не засчитан в специальный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в , шлифовщиком стеклоизделий, так как отсутствует информация о выполнении работ вручную.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО « », шлифовщиком стеклоизделий, так как отсутствует информация о выполнении работ вручную. Полагал, что указанные периоды должны быть включен в ее специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку на производственном участке где она работала она выполняла обязанности шлифовщика стеклоизделий, выполняющего работу вручную. Она была фактически допущена работодателем к выполнению работы шлифовщика стеклоизделий ручным способом, получала заработную плату. Нарушение работодателем трудового законодательства не должно негативно влиять на ее право на досрочную пенсию. При поступлении на работу она была проинформирована что выполняемая ею работа относится к работе с вредными условиями труда, в результате чего ей необходимо выработать льготный стаж сроком 10 лет, что дает ей право досрочного выхода на пенсию с 50 летнего возраста. Принимая во внимание, указанное выше она считает, что спорные периоды работы шлифовщиком стеклоизделий, должны быть включены в ее стаж с тяжелыми условиями труда.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении Истец указала что исковые требование поддерживает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 176).

Представитель истца адвокат ФИО9 в судебное заседание явился. Поддержал требования истца, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные по содержанию тому что изложено в иске. Полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают что ФИО6 в спорные периоды работала на работах с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В представленном ранее в адрес суда письменном ходатайстве представитель ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчика, в исковых требованиях отказать в полном объеме. По существу иска представитель со ссылкой на положения ФЗ «О страховых пенсиях», постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постанволение правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения Министретсва труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденный приказом Министерства труда и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в специальный страховой стаж истца периоды работы на ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –шлифовщик стеклоизделий, так как наименование профессии. Без уточнения характера работ, не предусмотрено Списком № от 1991. Отсутствует информация о выполнении работы вручную, профессия «шлифовщик стеклоизделий» не предусмотрена «Перечнем мест, наименований профессий и должностей предприятия», какие-либо документы, уточняющие льготный характер работы (штатные расписания, протоколы аттестации рабочих мест. Должностная инструкция ит.п.) заявителем не представлены; периоды работы в » с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ –шлифовщик стеклоизделий и в ООО « », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – шлифовщик стеклоизделий, не засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, так как профессия «шлифовщик стеклоизделий» не предусмотрена Списком № от 1991 года, отсутствует информация о выполнении работы вручную, какие-либо документы, уточняющие льготный характер работы (штатные расписания, протоколы аттестации рабочих мест. Должностная инструкция ит.п.) заявителем не представлены, предприятие не состояло на учете в УПФР, как имеющее рабочие места с особыми условиями труда, сведения персонифицированного учета сданы без кода занятости в особых условиях труда, доказательств выполнения работ в условиях полного рабочего дня не представлено ( л.д. 61-62).

Определением суда, вынесенным в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения и вынести решение на усмотрение суда ( л.д.156).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца адвоката ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу положений ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсия в Российской Федерации» ( далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, по достижении 50-летнего возраста, если они проработали 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 20 лет страхового стажа.

Согласно ч 2,3,4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665, установлено, что целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" ( далее Список № от 1991 года).

Позицией 2190100а-19669 Раздела XVIII Списка № от 1991 года, подлежащего применению с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена профессия «шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работы вручную» (далее Список № от 1991 года).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия права, так как не выработан необходимый стаж на соответствующих видах работ. Специальный стаж ФИО5 по Списку № составляет 6 лет 4 месяца 29 дней, что менее требуемых 10-ти лет.

Согласно решению ответчика, в специальный страховой стаж истца не включены периоды ее работы в ), в должности шлифовщика стеклоизделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование профессии «шлифовщик изделий», без уточнения характера работ не предусмотрено Списком № от 1991, отсутствует информация о выполнении работу вручную; профессии «шлифовщик стеклоизделий» не предусмотрена Перечнем рабочих мест, наименованием профессий и должностей предприятия…..», какие-либо документы, уточняющие льготный характер работы (штатные расписания, протоколы аттестации рабочих мест, должностные инструкции и т.п.) заявителем не представлены. Также не включены периоды работы истца в должности «шлифовщик стеклоизделий» в ЗАО « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО « », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как так как профессия «шлифовщик стеклоизделий» не предусмотрена Списком № от 1991 года, отсутствует информация о выполнении работы вручную, какие-либо документы, уточняющие льготный характер работы (штатные расписания, протоколы аттестации рабочих мест. Должностная инструкция ит.п.) заявителем не представлены, предприятие не состояло на учете в УПФР, как имеющее рабочие места с особыми условиями труда, сведения персонифицированного учета сданы без кода занятости в особых условиях труда, доказательств выполнения работ в условиях полного рабочего дня не представлено ( л.д. 8-9)

Суд не может согласиться с решением ответчика, в части, ввиду следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 ( до заключения брака ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зачислена в школу ФЗУ ( далее ), учеником шлифовщика стеклоизделий. ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № шлифовщицей стеклоизделий 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен 3 разряд шлифовщика стеклоизделий, ДД.ММ.ГГГГ », ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ Истец уволена, в порядке перевода, в ООО « ». ДД.ММ.ГГГГ Истец уволена в порядке перевода в ЗАО « », ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в порядке перевода в ЗАО « », в цех №, участок декорирования стеклоизделий, шлифовщиком стеклоизделий 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истец уволена в порядке перевода в ООО « », ДД.ММ.ГГГГ истец принята в порядке перевода в ООО « в цех № участок декорирования стеклоизделий, шлифовщиком стеклоизделий 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена из ООО « ».

Данные обстоятельства подтверждаются записями, имеющимися в трудовой книжке серии №, сведениями, содержащимися в архивной справке ( л.д. 121-126), сведениями по периодам работы истца в ФИО4, в ООО « », в ЗАО « », содержащимися в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16), №.4-15 от ДД.ММ.ГГГГ, составленными МКУ « », приказами о приеме на работу, увольнении с работы, присвоении разрядов ( л.д. 26-38), личными карточками формы Т2 ( л.д. 21-25, 157-164).

Согласно Исторической справки к фонду № ООО « », создано путем преобразования арендного предприятия « », являлось его правопреемником. Постановлением главы местного самоуправления <адрес>-ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 «ГХЗ» преобразовано в Открытое акционерное общество « ». Постановлением главы администрации <адрес>-ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «ГХЗ» перерегистрировано в ООО ». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО « » признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

В период конкурсного производства было принято решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО « ». Согласно договора хранения документов от ДД.ММ.ГГГГ ООО « » являлось хранителем документов ». Решением от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, ООО « » признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного управления ( л.д. 39-40). В соответствии с исторической справкой к фонду № ЗАО «ФИО4» данное Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности являлось производство товаров народного потребления, в том числе изделий из хрусталя и стекла. Решением от ДД.ММ.ГГГГ, дело № ЗАО « признано банкротом и введена процедура конкурсного производства ( л.д. 165).

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, установлено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая требования ФИО5 о включении в специальный стаж заявленного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика стеклоизделий, в »), суд учитывает, что ФИО6 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорный период приходятся на время до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования ( л.д. 106), следовательно, особый характер труда может быть подтвержден документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из трудовой книжки истца и приказа директора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27, 121) ФИО5 работала в должности шлифовщика стеклоизделий во 2 цеху

Согласно справки ОАО «ГХЗ» №/к от ДД.ММ.ГГГГ в структуру ») входили следующие цеха и участки, где работали шлифовщики –алмазчики, алмазчики, шлифовщики стеклоизделий, работавшие по обработке полуфабриката стеклоизделий, нанося рисунок вручную алмазным инструментом «алмазными кругами»: в частности Цех обработки (алмазный отдел по обработке хрусталя, алмазный отдел по обработке простого стекла)-Цех № (участок по декорированию алмазной гранью (хрусталь), участок по декорированию алмазной гранью (простое стекло)- Цех № участок по декорированию алмазной гранью (хрусталь), участок по декорированию алмазной гранью (простое стекло)) –Цех № участок декорирования. Экспериментально-художественный цех № ЦХЛ –учебно-экспериментальный участок цеха № (обработка) – цех № (обработка), выработка образцов и новых видов изделий –экспериментальный участок (участок декорирования). Цех № (участок декорирования стеклоизделий). Характеристики работы по ЕТКС: нанесение на различные изделия с нацветом и изделия из ФИО4 стекла украшений путем специальной шлифовки алмазным гранением. Шлифованием ответственных деталей и готовых приборов их бесцветного стекла. В справке указано, что в данных цехах на данных участках других шлифовщиков-алмазчиков, алмазчиков шлифовщиков изделий, работавших не вручную не было. Согласно пояснительной записки о характере работы шлифовщиков стеклоизделий, выполняющих работу вручную по от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО « », являвшимся согласно Договора хранения документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранителем документального фонда ОАО в цехах № и № ( ранее цех обработки и цех №), №, № работали шлифовщики стеклоизделий в обязанности которых входило нанесение на изделий украшений путем специальной шлифовки-алмазным гранением. Нанесение алмазной, широкой, валовой грани производилось вручную на станках типа «ШАГ-2, ШАГ-3В, ШАГ-3В2, САГ-3, А-1, станках по нанесению отдельных элементов рисунка алмазным инструментом ГОСТ 16181-82 при непрерывной подаче воды с температурой не ниже 35С. Шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работу вручную работали полный рабочий день. Согласно представленных Перечней наименований профессий рабочих и должностей работы на которых в АО « в соответствии со Списками № и № установлено льготное пенсионное обеспечение, действовавших на предприятии в 1988, 1993,1995 в цеху № предусмотрены рабочие места по профессии «шлифовщик стеклоизделий, выполняющий работу вручную» (код по списку 2190100а-19669 Список №) ( л.д. 48-60, 66-79).

В соответствии с санитарно-гигиеническими характеристиками условий труда шлифовщиков стеклоизделий ( цеха №), предоставленными ТО ТУ Роспотребнадзора по Владимирской области в <адрес>-ФИО4 шлифовщик стеклоизделий одна из самых основных профессий на ФИО4, заключается в нанесении граней-линий определенного рисунка различной глубины, размера и формы на поверхности стеклоизделий. С 1975 года работа выполнялась на станках ШАГ-3В с искусственным алмазным инструментом- кругом. В характеристики рабочего процесса, обработки -шлифовки стеклоизделий, применяемых материалов и оборудования можно отметить следующие санитарно-гигиенические моменты: рабочая поза и основные операции технологического процесса связаны со значительной мышечной нагрузкой на верхние конечности и плечевой пояс. Суммарные условия составляют до 68576 кг.с., при допустимой 20000 кг.<адрес> поза-сидя с умеренным наклоном туловища вперед, с согнутыми в локтевых суставах и с поднятыми вверх кистями рук, что вызывает микротравматизацию локтевых нервов. Ввиду того, что шлифовальные станки всех марок генерируют вибрацию, на шлифовщика имеется ее воздействие. Уровень вибрации на станках А-1 превышал нормы на 4-5 дБа, а на станках марки ШАГ-3В превышений не отмечено. Вода, подаваемая на шлифовальные станки попадая на руки, смачивает их и вызывает охлаждение, несмотря на подачу воды температурой 35-37 градусов. При обработке стеклоизделий в воздух рабочей зоны выделяется значительное количество пыли с содержанием свободно двуокиси кремния о 16 до 62 % В пробах концентрация пыли в среднем превышает ПДК в 2-5 раз, а в остальных пробах достигла 30 мг3/м. С 1963 года на предприятии ежегодно регистрируются профессиональные заболевания рук и бронхолегочного аппарата у работников данной профессии. С 1964 года на предприятии проводится целенаправленная работа по профилактике заболевания рук у шлифовщиков. Введены регламентированные перерывов, профилактическая витаминизация. С 1965 проводятся периодические мед. осмотры шлифовщиков, как имеющих контакт с вибрацией, с 1970 года –с пылевым фактором, с 1985 – с физическими перегрузками. С 1970 на предприятии разработан и внедрен график работ работников виброопасных профессий промышленности строительных материалов, по которому предусмотрены дополнительные перерывы для проведения производственной гимнастики и самомассажа рук и др. ( л.д.133-136).

На данный период времени деятельность ») прекращена, получить письменные документы иным способом не предоставляется возможным.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период времени, истец работая в по профессии «шлифовщик стеклоизделий», выполняла по своему характеру работу, предусмотренную Списком № от 1991 года.

Отсутствие документов, подтверждающих выполнение шлифовщиками стеклоизделий работы вручную, несоответствие наименования профессии в трудовой книжке наименованию профессии, которая дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, а также иные, не зависящие от работника обстоятельства, ухудшающие положение работника, не должны отражаться на пенсионных правах истца ФИО5

Истец не может и не должна нести ответственность за неправильное и неполное оформление документов, а также за сохранность архива предприятия, на котором она работала.

Рассматривая исковые требования ФИО5 о включении в специальный страховой стаж периода работы в ЗАО « », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности шлифовщика стеклоизделий на участке декорирования цеха №, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование отказа во включении в специальный стаж истца вышеуказанного периода работы ответчик указал, что сведения персонифицированного учета сданы работодателем без кода особых условий труда.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

В материалах дела имеются следующие документы: копия трудовой книжки ФИО5 (л.д. 121-126), архивная справка №.4-15 от ДД.ММ.ГГГГ,выданная МКУ «Гусь-ФИО4 городской архив» из которых следует, что ФИО5 на основании приказа № «б»-к от ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода шлифовщиком стеклоизделий 5 разряда цех №, участок декорирования с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5- шлифовщик стеклоизделий 5 разряда, цех №, участок декорирования, уволена ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истцу в период май 2006 г.- июль 2007 г. производилась доплата за вредные условия труда по коду «12»; из наблюдательного дела » по запросу суда ОСФР по Владимирской области представлен перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей… » ЗАО » работникам которых в соответствии со Списками № и № установлено льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором работодатель подтвердил право шлифовщиков стеклоизделий, выполняющих работы вручную на участке декорирования цеха №, на льготное пенсионное обеспечение ( л.д.140, 140, оборотная сторона) ( л.д. 157-164).

Таким образом, на основании анализа совокупности доказательств, суд приходит к выводу о выполнении истцом в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО » работы в тяжелых условиях труда в должности поименованной Списком № от 1991 года, а именно шлифовщиком стеклоизделий, выполняющим работы вручную.

То обстоятельство, что работодатель сдавал сведения персонифицированного учета без кода особых условий труда не должно быть поставлено в вину работнику и повлиять негативным образом на пенсионные права истца, поскольку указанное предприятие ликвидировано. ФИО6 работавшая в тяжелых условиях труда, лишена возможности обратиться к работодателю за корректировкой сведений персонифицированного учета ввиду прекращения деятельности предприятия.

Невыполнение страхователем требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа ФИО5 в реализации её права на пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, требования истца о включении в ее специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО « » в должности шлифовщика стеклоизделий, удовлетворению не подлежат, поскольку указанный период работы истца приходится на период после ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. Данный период, согласно сведениям, содержащимся в Индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО5 сдан работодателем без кода занятости в особых условиях труда ( л.д. 106-117). Каких-либо достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный период времени истец работала в должности шлифовщика стеклоизделий, выполняющим работу вручную, стороной истца суду не представлено и судом не установлено. Согласно информации, представленной из МКУ «Гусь-ФИО4 городской архив» штатные расписания, протоколы аттестации рабочих мест, должностные инструкции, приказы о закреплении оборудования» по спорным периодам работы истца на хранение не поступали ( л.д. 15). Представленные архивная справка № по периоду работы истца в ООО « в ДД.ММ.ГГГГ годах, личная карточка ООО « » составленная ДД.ММ.ГГГГ, приказ ОО «ГХЗ» №к от ДД.ММ.ГГГГ «о приеме на работу», №к от ДД.ММ.ГГГГ «о прекращении (расторжении) трудового договора» также не содержат в себе сведения о работе истца в данный период времени в особых условиях труда ( л.д. 20, 24-25,37-38).

Согласно информации, изложенной ответчиком как в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, так и в отзыве ответчика на иск ООО « » не состояло на учете в УПФР как имеющее рабочие места с особыми условиями труда.

При определении общего размера специального страхового стажа, по периодам работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в »), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО « », суд руководствуется следующим.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4, п. 5 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п. 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства, согласно имеющихся в материалах дела данных о фактически отработанном истцом времени, содержащихся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной МКУ «Гусь-ФИО4 городской архив» на основании расчетных ведомостей по начислению заработной платы работникам ГХЗ, по периодам работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, по периоду работы истца в ЗАО « », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный страховой стаж истца не подлежат включению следующие периоды работы, в которых отработано ФИО1 80% рабочего времени и дни простоев ( код оплаты труда «30» по расшифровке кодов):

ДД.ММ.ГГГГ год: ;

ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ год:

Таким образом, из периода работы в ГХЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению периоды: с

Таким образом, из периода работы в ЗАО « », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 1 год 3 месяца 3 дня.

Следовательно, требования истца о включении в специальный страховой стаж периода работы в ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ЗАО », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истцом заявлены исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию с 21.07.2025( дата исполнения 50 лет).

С учетом размера стажа, исчисленного судом - 3 года 11 месяцев 20 дней ( 02.08.17+ДД.ММ.ГГГГ) и стажа, включенного ответчиком (6 лет 04 месяца 29 дней), специальный страховой стаж истца на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 лет 04 месяца19 дней, что более необходимых 10 лет, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в решении ответчика об отказе в установлении пенсии и в дополнительно представленной ответчиком информации страховой стаж истцом выработан, требуемый ИПК на ДД.ММ.ГГГГ -34,009.

Следовательно, у истца ДД.ММ.ГГГГ (достижение 50 –ти лет) возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, требования истца о возложении на ОСФР по Владимирской области обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 ( л.д. 4).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, исходя из вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 ФИО12 о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Включить ФИО6 ФИО13 (СНИЛС №) в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, из периода работы в »), в должности шлифовщика стеклоизделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 3 дней простоя в декабре; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 10 дней простоев (

Включить ФИО6 ФИО14 (СНИЛС №) в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, из периода работы в ЗАО « в должности шлифовщика стеклоизделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 1 год 3 месяца 3 дня.

Обязать Отделение Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области ( ) назначить ФИО6 ФИО15 (СНИЛС ) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (№) в пользу ФИО6 ФИО16 (СНИЛС №), в возврат государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.