Дело № 2-380/2023

55RS0005-01-2022-006197-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омска 24 января 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения выплаченной потерпевшему с НАА,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд к НАА с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя НАА, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действовавшей в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «Альфа-Страхование».

Страховщик, исполнил свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 100 100,00 руб.

Виновник дорожно-транспортного происшествия НАА не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 100 100,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 3 202,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 3 оборот/.

Ответчик НАА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав, предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Порядок определения и выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему также определен «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. ПДД РФ).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ТГС, который в нарушение п. 11.3 ПДД РФ создал помеху автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением НАА, осуществлявшей обгон транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил с ним столкновение /л.д. 22/.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ТГС привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении жалоба ТГС на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС роты № 1 ПДПС ГИБДД УВД по гор. Сочи ААА в отношении ТГС отменено, дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ /л.д. 23/.

Из указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель НАА ехала по встречной полосе в состоянии опьянения, от освидетельствования отказалась, в ее отношении составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Учитывая вышеизложенное, суд усматривает причинно-следственную связь между действиями водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, НАА и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ТГС, принадлежащему на праве собственности ТЕБ, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису <данные изъяты> №, сроком действия С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, БПА была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия <данные изъяты> №, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.

Из страхового полиса АО «АльфаСтрахование» следует, что НАА не указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности БПА Доказательств обратного не представлено /л.д. 19/.

ДД.ММ.ГГГГ ТЕБ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая /л.д. 20-21/.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», итоговая величина стоимости КТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, (в технически исправном состоянии) на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 800 руб.; стоимость годных остатков указанного транспортного средства составляет 20 700 руб. /л.д. 26-31/.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку экспертом определена степень достоверности легитимности сбора ценовой информации, ответчик правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась.

АО «АльфаСтрахование» признало, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, страховым случаем, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18 оборот/.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату ТЕБ страхового возмещения в размере 100 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

Согласно п. 7 статьи 14.1 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «АльфаСтрахование», в качестве страхового возмещения в размере 100 100,00 руб., подлежит взысканию с лица, причинившего вред, т.е. к АО «АльфаСтрахование», выплатившее страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки – ответчику НАА

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 202,00 руб. /л.д. 6/.

Руководствуясь ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с НАА в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму по страховому случаю в размере 100 100,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 3 202,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 31.01.2023.

Решение не вступило в законную силу