УИД 78RS0№-24

Дело № 5-866/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> ФИО1 выявлено невыполнение ФИО2 в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ законного требования инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно об удалении со стекол транспортного средства Киа Рио, с государственным регистрационным знаком № покрытий, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, информационные справки, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным компетентным, незаинтересованным в деле лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 доставлен в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по <адрес>;

- рапортом;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан прекратить противоправные действия и удалить в срок до 23 часов 595 минут ДД.ММ.ГГГГ со стекол транспортного средства Киа Рио, с государственным регистрационным знаком № покрытие прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 18№, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: ФИО2 управлял транспортным средством Киа Рио, с государственным регистрационным знаком №, на котором светопропускаемость переднего ветрового стекла в нарушение п. 4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» составляет менее 70%;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: ФИО2 управлял транспортным средством Киа Рио, с государственным регистрационным знаком №, на котором светопропускаемость переднего ветрового стекла составляет 4,7% в нарушение п. 4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) ПДД РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Пунктом 1 ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ст. 13 Закона).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, который регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеет, сведений о наличии у него постоянного легального источника дохода, а также о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, суду не предоставлено, его отношение к содеянному, а также в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что такое наказание по своему виду и размеру полностью соответствует характеру противоправного деяния и личности виновного.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде административного штрафа, суд не находит, поскольку такое наказание не достигнет задач законодательства об административных правонарушениях и не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -