Дело № 5-134/2022

УИД: 36RS0011-01-2022-000844-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 29 ноября 2022 г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Новикова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, официально трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2022 г. в 19 часов 43 минуты на <адрес> напротив <адрес>А, <адрес>, водитель автомобиля АУДИ 100 г/н № ФИО1, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мопедом VENTO RIVA2, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мопеда VENTO RIVA2 Потерпевший №1 с телесными повреждениями поступил в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ».

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 0595.22 от 24.10.2022, телесные повреждения Потерпевший №1 квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО3 нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отвода суду не заявил, в услугах защитника не нуждается, суть ст. 51 Конституции РФ ему понятна. Вину в совершении административного правонарушения не отрицает, просит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Ходатайств, заявлений не имеет, не оспаривает обстоятельства ДТП. Также просил суд, не лишать его права управления транспортными средствами, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему понятны. В настоящий момент он не имеет претензий к ФИО1, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность, в том числе и по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, оценивая представленный административный материал, с точки зрения их достоверности и полноты, считает, что собраны они в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 252477 от 30.10.2022;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО8 от 30.10.2022;

- рапортами оперативного дежурнуго ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4 от 31.08.2022;

- рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО5 от 01.09.2022;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2022;

- ходатайством инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО8 от 03.10.2022;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 03.10.2022;

- телетайпограммой о ДТП от 31.08.2022;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО6 от 31.08.2022;

- схемой места административного правонарушения от 20.06.2022, произошедшего по адресу: на <адрес>А <адрес>;

- протоколом осмотра <адрес> места совершения административного правонарушения от 31.08.2022;

- объяснениями ФИО1 от 31.08.2022, Потерпевший №1 от 31.08.2022;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31.08.2022;

- актами <адрес> от 31.08.2022, <адрес> от 31.08.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.10.2022;

- заключением эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" № 0595.22 от 24.10.2022, согласно которому: «В представленной медицинской документации у Потерпевший №1 отражены объективные признаки следующих повреждений: перелом левой лучевой кости.

- копией постановления по делу об административном правонарушениями № от 31.08.2022 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушениями № от 31.08.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

Клиническая симптоматика острого периода травмы, отсутствие признаков заживления кости позволяют считать, что повреждение, ориентировочно, причинено незадолго до времени поступления в лечебное учреждение. Повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).

Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 по ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения; тяжесть причиненных потерпевшему повреждений; наличие смягчающих ее ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей, что будет способствовать достижению цели наказания.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Разъяснить ФИО1 суть ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20608101, УИН 18810436222510002996.

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А. Новикова.