Дело № 2-1222/2025

УИД 34RS0019-01-2025-003117-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Линьковой Е.А.,

с участием представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО3 об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения и об его продаже с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения и его продаже с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № .... местоположение: ...., участок находится примерно в 2,0 км., по направлению на северо-з от ориентира .....

На основании решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и .... о проведении внеплановой документарной проверки № ДП-0044/08 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведена внеплановая документарная проверка по факту соблюдения обязательных требований земельного законодательства РФ.

В ходе проверки на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:10:140001:92 обнаружено зарастание сорной, травянистой и древесно-кустарниковой растительностью по всей площади участков.

Согласно информации ГКУ ВО «Центр информационных технологий ....» данный земельный участок с 2020 года не используются для ведения сельскохозяйственного производства.

По результатам проверки составлен акт документарной проверки № ДП-0044/08 от 23.05.2024 г. выдано предписание об устранении выявленного нарушения сроком до 23.05.2024 г. включительно, возбуждено дело об административном правонарушении № 08/2-07-274/2024 от 18.06.2024 г. по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ.

С целью проверки выданного 23.05.2024 г. предписания № ДП-0044/08, Управлением проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой установлено его неисполнение.

По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении № 08/2-04-533/2024 от 01.10.2024 г. по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, которое направлено мировому судье для рассмотрения.

Мировым судьей судебного участка № 21 Камышинского судебного района ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, земельный участок сельскохозяйственного назначения не используются в сельскохозяйственном производстве более 3-х лет, что является нарушением ч. 2 ст. 7, ст. 13, ст. 42 ЗК РФ, что является основанием для изъятия указанных земельных участков.

На основании изложенного, истец просит суд изъять у ФИО3 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ...., месторасположение: обл. ...., участок находится примерно в 2,0 км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Волгоградская, р-н Камышинский, с. Терновка, путем продажи с публичных торгов с установлением рыночной стоимости земельного участка, определенной в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Истец Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», явку представителя не обеспечил, в материалах дела содержится ходатайство представитель истца о рассмотрении дела без участия.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия, согласно телефонограмме от 14.07.2025г. исковые требования признала в полном объеме.

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия по доверенности ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав представителя третьего лица, огласив позицию ответчика о признании иска, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 иска Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО3 об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения и об его продаже с публичных торгов.

Иск Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО3 об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения и об его продаже с публичных торгов, удовлетворить в полном объеме.

Изъять у ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № ...., земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ...., месторасположение: .... участок находится примерно в 2,0 км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. ...., путем продажи с публичных торгов с установлением рыночной стоимости земельного участка, определенной в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года