УИД 67RS0027-01-2024-000378-61
2-24/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ершичи 27 марта 2025 года
Шумячский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,
с участием прокурора Ботвиньевой Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что она и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного приказа, начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. С момента возбуждения исполнительного производства выплаты алиментов должником не производятся, его местонахождение и место жительства не известны, на связь не выходит. Начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске, судебным приставом-исполнителем предприняты исчерпывающие меры по установлению местонахождения должника, которые положительного результата не принесли. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо в целях защиты интересов несовершеннолетней ФИО1, в том числе для получения предусмотренных законом социальных гарантий (оформления документов на получение пенсии по случаю потери кормильца). Сославшись на положения ст. 42 ГК РФ, ст. 277 ГПК РФ, просит суд признать должника - гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.
Заявитель – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному ходатайству, заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам указанным в заявлении, судебное заседание просит провести без её участия, дополнительных ходатайств не имеет место нахождение ФИО2 ей не известно.
Заинтересованные лица: ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области, Рославльский РОСП УФССП России по Смоленской области, УВМ УМВД России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся заявителя и представителей заинтересованных лиц.
Исследовав письменные доказательства, заключение прокурора полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В силу пункта 1 статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из части 16 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
В ходе судебного заседания установлено, что заявитель – ФИО4 и ФИО2 (гражданин <адрес>) являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в МО-<адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело о розыске должника ФИО2, в рамках которого проведены исполнительно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения последнего, при этом розыск должника производился не по всей территории Российской Федерации, а был в основном ограничен одним регионом - Смоленской областью.
Из справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания).
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Рославльский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (место жительства заявителя) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о настоящей регистрации отсутствуют.
Из ответа УГИБДД УМВД России по Смоленской области следует, что ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеет.
По информации Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Смоленской области в региональной базе данных систем индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2 в качестве застрахованного лица не зарегистрирован, информация на него отсутствует.
Из информации УФСБ России по Смоленской области и УУР УМВД по Смоленской области следует, что розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что заявитель (ФИО4) или иные лица не обращалась в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО2, розыскное дело по данному факту не заведено, правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению его места нахождения на территории <адрес> не проводились.
Факт нахождения ФИО2 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством его безвестного отсутствия, поскольку обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию, факт отсутствия положительных результатов исполнительного розыска не может влечь удовлетворение заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим при предоставлении суду заинтересованными лицами сведений о месте жительства или нахождения должника.
Таким образом, с учетом вышеизложенного требования заявителя в настоящий момент не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.
Судья А.С. Белевитнев