УИД 68RS0002-01-2023-000716-40

2-1342/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МАОУ СОШ № 9 г. Тамбова о признании незаконным акта от 12.01.2018 об отказе от дачи объяснений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МАОУ СОШ № 9 г. Тамбова о признании незаконным акта от 12.01.2018 об отказе от дачи объяснений при наложении дисциплинарных взысканий на основании приказов *** от 15.01.2018 и *** от 29.03.2018 МАОУ СОШ № 9 г. Тамбова.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили, что заявленные исковые требования направлены на восстановление ФИО2 трудовых прав, в связи с нарушением процедуры применения к ней дисциплинарных взысканий и в случае их удовлетворения могут явиться новым обстоятельством для восстановления ФИО2 на работе. Возражали против прекращения производства по делу, в связи с тем, что в данном случае основания исковых требований заявлены иные, что противоречит требованиям ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что законность решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 30.11.2018 подтверждена вышестоящими инстанциями, в том числе Верховным Судом РФ. Судами исследованы обстоятельства объявления двух дисциплинарных взысканий, предшествующих увольнению, в том числе оспариваемый акт от 12.01.2018 об отказе в предоставлении объяснений о допущенных упущениях в работе, а также доводы об отсутствии предложений со стороны работодателя о даче таких объяснений. В связи с вышеизложенным, считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Выслушав истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии сост.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №9» (МАОУ СОШ №9) о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда, указывая, что 25 августа 2011 года она была принята на работу в среднюю общеобразовательную школу №9 на должность учителя начальных классов. У работодателя не имелось законных оснований для её увольнения по названному основанию, так как приказы о применении к ней дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора, соответственно от 15.01.2018 г. и от 13.03.2018 г. являются незаконными и необоснованными.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2018 года в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.02.2019 решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными инстанциями установлено, что ФИО2 допустила неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, а поскольку она имеет дисциплинарное взыскание, то за совершение вышеуказанного дисциплинарного проступка к ней было обоснованно применено дисциплинарное взыскание – увольнение. Основание увольнения ФИО2 предусмотрено законом, решение о её увольнении принято уполномоченным лицом, в установленные законом сроки, согласие выборного органа первичной профсоюзной организации на увольнение ФИО2 по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем получено. Ответчик представил суду доказательства, подтверждающие совершение в действительности истцом нарушения, явившегося поводом к увольнению, которое могло в соответствии с законом явиться и явилось основанием для расторжения трудового договора с ФИО2

При наличии представленных стороной ответчика доказательств и ввиду отсутствия доказательств обратному со стороны истца, оснований считать, что обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, установленные судом не доказаны, не имеется.

Суды пришли к выводу, что доводы истца о незаконности и необоснованности привлечения её ранее к дисциплинарной ответственности – 15 января 2018 года и 29 марта 2018 года – за неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, в том числе ввиду отсутствия вины в проступках, проверялись и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих мотивов и выводов, наличие на дату увольнения дисциплинарного взыскания – замечание, выговор – подтверждено.

Оспариваемый акт исследовался судами наряду с другими доказательствами и ему в решении дана надлежащая правовая оценка.

При таком положении суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленномчастью седьмой статьи 244.24настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, ст.ст.220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №2-1342/2023 по иску ФИО1 к МАОУ СОШ № 9 г. Тамбова о признании незаконным акта от 12.01.2018 об отказе от дачи объяснений.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.А. Карпухина