Дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кардашина О.В., рассмотрев в Керченском городском суде Республики Крым по адресу: 298300 <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд Республики Крым из УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при сопровождении в служебный автомобиль в связи с правонарушением гражданина ФИО3 физически воспрепятствовал его сопровождению: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давая провести гражданина ФИО3 в служебный автомобиль, то есть отказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что сотрудников полиции он не трогал, его оговаривают, за рулем его автомобиля находился ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 Водитель пояснил, что собственником автомобиля является ФИО1, который в свою очередь отказался предоставить документы на автомобиль, в связи с чем ФИО3, был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Так же они пояснили, что автомобиль будет помещен на штрафстоянку, поскольку документы на него отсутствуют. В последующем ФИО1 начал оказывать сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции, а именно: хватал за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал, в связи с чем сотрудник Свидетель №2 надел на него наручники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Изучив протокол об административном правонарушении, заслушав мнение ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, на основании следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона «О полиции» полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола на основании указанной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило невыполнение им законного требования сотрудника полиции, выразившееся в попытке помешать последнему сопроводить гражданина ФИО3 в служебный автомобиль, при этом хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняя и отталкивая их.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении о управления транспортным средством, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, а так же показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 Причин оговаривать ФИО1 сотрудниками ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствия по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание принципы индивидуализации, пропорциональности, соразмерности и справедливости наказания, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания и предупреждения впредь совершения аналогичных правонарушений данным лицом и иными лицам, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 911101001, р/с 03№, банк получателя: Отделение <адрес> России, КБК 18№, БИК 013510002, ОКТМО 35715000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья Кардашина О.В.