Изготовлено: «20» марта 2023 года Дело №2-1239/23
УИД 76RS0014-01-2022-005284-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, и транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак № с прицепом, находящегося под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Скания была застрахована по полису ОСАГО в АО «МАКС», владельца автомобиля Тойота - в САО «Ингосстрах».
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ. Истец в рамках договора ОСАГО обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба. В рамках возмещения ущерба страховой компанией нарушены права и законные интересы истца как потребителя.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялись.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, из письменного отзыва следует, что ответчик по заявленным требованиям возражает.
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство истца Скания, государственный регистрационный знак №
Истец в рамках договора ОСАГО обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Стороной ответчика не представлено доказательств нарушения страховой компанией его прав и законных интересов как потребителя. Как следует из материалов дела, по результатам обращения истца по факту ДТП от 20.09.2022 года истцу в установленные законом сроки была выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО. Все остальные доводы, указанные истцом в обоснование заявленных требований, являются голословными.
Кроме того, из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно материалам дела транспортное средство истца является грузовым - тягач с прицепом, ДТП произошло в рабочий день. Исходя из положений действующего законодательства, на истце лежит процессуальная обязанность представить доказательства того, что указанное транспортное средство используется им исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью истца. В данном случае в материалах дела таких доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к АО «МАКС» (ОГРН №) о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.