РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 26 июня 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

с участием помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Жилиной А.Г.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-295/2023 по административному иску прокурора <адрес> к администрации сельского поселения Большая Романовка о признании бездействия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией сельского поселения Большая Романовка требований законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов, в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в деятельности, при реализации национального проекта «Здравоохранение». В ходе проверки установлено, что на парковке напротив ФАП, расположенного в <адрес> сельского поселения Романовка отсутствуют дорожные знаки 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.6.1-8.6.4 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», отсутствуют дорожные знаки 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.17 «Ивалиды». Просит суд признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Большая Романовка муниципального района <адрес>, выразившееся в непринятии мер по установке дорожных знаков 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.6.1-8.6.4 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», дорожного знака 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.17 «Инвалиды» на парковке напротив ФАП, расположенного в <адрес> сельского поселения Большая Романовка, возложить обязанность на администрацию сельского поселения Большая Романовка муниципального района <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить дорожный знак 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.6.1-8.6.4 « Способ постановки транспортного средства на стоянку», дорожный знак 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.17 «Инвалиды» на парковке напротив ФАП, расположенного в <адрес> сельского поселения Большая Романовка.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 просила административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик – администрация сельского поселения Большая Романовка в лице главы ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией сельского поселения Большая Романовка требований законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов, в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в деятельности, при реализации национального проекта «Здравоохранение». В ходе проверки установлено, что на парковке напротив ФАП, расположенного в <адрес> сельского поселения Романовка отсутствуют дорожные знаки 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.6.1-8.6.4 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», отсутствуют дорожные знаки 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.17 «Ивалиды» (л.д.11-17).

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, в суде установлено, что отсутствие или ненадлежащее оснащение организованного места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов у здания сельской администрации ограничивает доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, что существенно ограничивает и нарушает их права, что в последствии влечет за собой негативные последствия для исполнения целей и задач, установленных национальным проектом «Здравоохранение».

В связи с изложенным, административные исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <адрес> к администрации сельского поселения Большая Романовка о признании бездействия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Большая Романовка муниципального района <адрес>, выразившееся в непринятии мер по установке дорожных знаков 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.6.1-8.6.4 « Способ постановки транспортного средства на стоянку», дорожного знака 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.17 «Инвалиды» на парковке напротив ФАП, расположенного в <адрес> сельского поселения Большая Романовка.

Возложить обязанность на администрацию сельского поселения Большая Романовка муниципального района <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить дорожный знак 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.6.1-8.6.4 « Способ постановки транспортного средства на стоянку», дорожный знак 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.17 «Инвалиды» на парковке напротив ФАП, расположенного в <адрес> сельского поселения Большая Романовка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов