Решение по делу № 2-2727/2022 от 07.06.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-2727/2022

63RS0038-01-2022-003189-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/2022 по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его матерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Самары Самарской области ФИО1 (зарегистрировано в реестре № 4-1927).

Согласно указанному завещанию, сыну наследодателя ФИО3 Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещано имущество, а именно – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , и право в общей долевой собственности на другой объект недвижимости завещана сыну наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством №, выданным 96300003 Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Нотариусом города Самары Самарской области ФИО7 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, однако в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано ввиду наличия ошибки в завещании в написании отчества и даты рождения, а именно:

В завещании указано отчество «Валерьевич», в то время как отчество истца «ФИО6», что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Кировским ЗАГС г. Куйбышев ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и паспортом гражданина РФ №, выданным 06.11.2007 Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары.

В завещании указана дата рождения «05.06.1987», тогда как дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о рождении, выданным Кировским ЗАГС г. Куйбышев ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары.

Волеизъявление наследодателя ФИО2 по передаче имущества – квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером №, ее сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выражено в завещании, удостоверенном нотариусом г. Самары Самарской области ФИО8, содержащиеся в нем описки не влияют на понимание данного волеизъявления, однако препятствуют получению свидетельства о праве на наследство истца.

ФИО3 зарегистрирован и проживает в квартире, входящей в наследственную массу, расположенную по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была там зарегистрирована с 14.02.1975 года по день смерти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, становит факт составления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в реестре №) по распоряжению квартирой по адресу: , в пользу ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель ФИО3 и его представитель ФИО9 в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Самары Самарской области ФИО1 (зарегистрировано в реестре № 4-1927), согласно которому она завещала имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.11.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством IV-EP № 553236, выданным 96300003 Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Из сообщения нотариуса ФИО7 № 716 от 18.04.2022 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства по закону и по завещанию подали:

-сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированный по адресу: .

-сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: .

Согласно материалам наследственного дела на имя ФИО2 зарегистрированы:

-1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: от завода Экран;

- квартира, расположенная по адресу: ;

- 12/51 долей на квартиру, расположенную по адресу: .

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наличии другого наследственного имущества в наследственном деле не имеется. Сведений о наличии других наследников, кроме указанных выше, в наследственном деле не имеется.

Как следует из заявления и пояснений ФИО3 и его представителя в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано ввиду наличия ошибки в завещании в написании его отчества и даты рождения.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано отчество «Валерьевич», в то время как отчество заявителя «ФИО6», дата рождения «05.06.1987», тогда как дата рождения заявителя – ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Кировским ЗАГС г. Куйбышев ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары.

Волеизъявление наследодателя ФИО2 по передаче имущества – квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером №, ее сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выражено в завещании, удостоверенном нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1, содержащиеся в нем описки не влияют на понимание данного волеизъявления, однако препятствуют получению свидетельства о праве на наследство истца.

Спор по поводу данного имущества отсутствует.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт составления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в реестре №4-1927) по распоряжению квартирой по адресу: , в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова