Дело № 2-226/2025

УИД 10RS0012-01-2025-000242-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжих М.Б.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее также по тексту истец, СПб ГКУ «ГИРЦ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что по личным заявлениям ответчика ей назначены следующие меры социальной поддержки:

- с 01.06.2019 ежемесячное пособие на ребенка-инвалида школьного возраста на Ч.А.К.., <данные изъяты> года рождения в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №178-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» и Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 №343 «О реализации Главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»;

- с 01.05.2021 ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на Ч.Т.К., <данные изъяты> года рождения на основании положений Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №178-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» и Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 №343 «О реализации Главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

В ноябре 2023 года администрацией Выборгского района Санкт-Петербурга вынесены решения о прекращении предоставления вышеуказанных мер социальной поддержки с 01.06.2022 по причине снятия ответчика с регистрационного учета в Санкт-Петербурге с 04.05.2022. Поскольку сведения о снятии ответчика с регистрационного учета поступили несвоевременно, образовалась переплата пособия на ребенка школьного возраста и на ребенка-инвалида школьного возраста за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 в общем размере 141 354 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представители СПб ГКУ «ГИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (выгодоприобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При этом не имеет значение, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьего лица или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 17 главы 5-ой и п. п. 3 п. 1 ст. 18 главы 5-ой Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 7 лет до 16 лет либо до окончания образовательного учреждения, реализующего образовательные программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, но не старше 18 лет, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, имеющими место жительства или место пребывания в г. Санкт-Петербург.

В силу п. 1 ст. 17 главы 5-ой и п.п. 5 п. 1 ст. 18 главы 5-ой Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка-инвалида в возрасте от рождения до 18 лет на приобретение товаров детского (подросткового) ассортимента и продуктов детской питания, специальных молочных продуктов, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, имеющими место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге.

Согласно п. 4 ст. 4 главы 1-ой Социального кодекса место жительства и место пребывания гражданина или иного лица устанавливаются на основании данных органов регистрационного учета либо на основании решения суда.

На основании п. 2.6 раздела 2 Порядка предоставления мер социальной поддержки и мер дополнительной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 343 от 22.05.2013, меры социальной поддержки предоставляются гражданам, имеющим место пребывания в Санкт-Петербурге на срок регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге.

При наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров назначенных ежемесячных пособий, компенсационных выплат, ежемесячных социальных выплат и ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего или последующих детей, соответствующие пособия или выплаты производятся в измененном размере начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства (п.2.9).

Предоставление денежных выплат прекращается на основании решения администрации района Санкт-Петербурга с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на денежную выплату (п.2.11 Положения).

Как усматривается из материалов дела ФИО2 является матерью двоих несовершеннолетних детей: Ч.Т.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ч.А.К.. является ребенком-инвалидом.

На основании личных заявлений ФИО2 ей назначены следующие меры социальной поддержки:

- с 01.06.2019 ежемесячное пособие на ребенка-инвалида школьного возраста на Ч.А.К. <данные изъяты> года рождения в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №178-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» и Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 №343 «О реализации Главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»;

- с 01.05.2021 ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на Ч.Т.К.., <данные изъяты> года рождения на основании положений Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №178-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» и Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 №343 «О реализации Главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 в период с 24.09.2008 по 04.05.2022 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 04.05.2022 по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

Сведения об изменении места регистрации ответчик истцу не сообщила.

Решениями администрации Выборгского района Санкт-Петербурга от 02.11.2023 ФИО2 прекращено представление меры социальной поддержи с 01.06.2022 в виде ежемесячного пособия на ребенка-инвалида и пособия на ребенка в возрасте от 7 лет до 16 лет, в связи со снятием получателя с регистрационного учета по месту жительства в г. Санкт-Петербурге.

В результате несвоевременного предоставления сведений о снятии с регистрации, образовалась переплата пособия на детей за период с 01.06.2022 по 31.10.2023.

Так, из материалов гражданского дела следует, что переплата пособия на ребенка школьного возраста за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 образовалась в сумме 19 293 руб. В связи с поступившим возвратом денежных средств из ПАО «Банк Санкт-Петербург» от 02.10.2023 в общей сумме 2 348 руб., сумма переплаты указанного пособия составляет 16 945 руб.

Переплата пособия на ребенка-инвалида школьного возраста за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 составила в сумме 141 649 руб. В связи с поступившим возвратом денежных средств из ПАО «Банк Санкт-Петербург» от 02.10.2023 в общей сумме 17 240 руб. сумма переплаты составляет 124 409 руб.

Таким образом, общая сумма переплаты пособий составляет 141 354 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался. Доказательств иного в условиях состязательности процесса ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик на основании личных заявлений давала обязательство письменно сообщить в администрацию района Санкт-Петербурга о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение денежных выплат или изменение их размера (в том числе о выезде за пределы Санкт-Петербурга), в администрацию она своевременно не обратилась, денежные средства по настоящее время в бюджет Санкт-Петербурга не возвратила, в связи с чем сумму переплаты следует признать неосновательным обогащением.

Анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 ответчиком было необоснованно получено пособие на сумму в 141 354 руб., в связи с чем суд устанавливает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, предусмотренных положениями ст. 1109 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 333.19 НК РФ, учитывая размер взысканных с ответчика денежных средств, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5 241 рублей.

Учитывая, что из материалов дела следует, что на иждивении ответчика находится ребенок-инвалид и ребенка школьного возраста, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (<данные изъяты>) необоснованно полученное пособие на ребенка школьного возраста за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 в сумме 16 945 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб. 00 коп., пособие на ребенка-инвалида школьного возраста за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 в сумме 124 409 (сто двадцать четыре тысячи четыреста девять) руб. 00 коп., а всего 141 354 (сто сорок одна тысяча триста пятьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета Пиктярантского муниципального округа государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Рыжих

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 17.07.2025.

Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000242-86https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru