Копия

№ 5-17/2025

УИД 56RS0030-01-2025-000651-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 февраля 2025 года

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Пиньчук И.И.,

при секретаре Есиковой Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Антиповой М.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №,

УСТАНОВИЛ:

прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга в период с 23 мая 2025 года по 20 февраля 2025 года проведена проверка информации, поступившей из ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области о противоправных действиях ФИО1

Пользователь аккаунта социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «Алексей Бугров» <данные изъяты> с записями сообществ социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>» (<данные изъяты> и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) разместил 23 ноября 2020 года и 26 августа 2021 года текстовые материалы (комментарии), которые согласно справке об исследовании № И/4-33 от 15 апреля 2024 года ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области содержат высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, выраженных в текстах как «<данные изъяты>».

Согласно справке об исследовании № И/4-33 от 15 апреля 2024 года ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области негативная оценка выражена посредством стилистически нейтральных речевых средств, имеющих негативную коннотацию и негативные семы («<данные изъяты>»).

Установлено, что аккаунт с наименованием «Алексей Бугров» (<данные изъяты>) зарегистрирован и имеет привязку к абонентскому номеру оператора сотовой связи №, аккаунт зарегистрирован и находится в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 первоначально виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что его аккаунт три раза взламывали, он не мог войти в учетную запись и восстанавливал вход в аккаунт. Аккаунтом «Алексей Бугров» пользуется исключительно только он, добровольно доступ к нему он никому не передавал, пароль и логин авторизации он также никому не предоставлял. Вся информация, размещенная в профиле аккаунта, размещена им. Иногда он оставляет свои комментарии под различными новостями. Комментарии, содержащие высказывания с негативной оценкой группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, выраженных в текстах как «<данные изъяты>», он не размещал, не знает, почему они были опубликованы с его страницы. Далее в судебном заседании фактически признал себя виновным.

Старший помощник прокурора Антипова М.А. в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст. 29, ч. 1, 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Исследованными в судебном заседании материалами дела достоверно установлено, что ФИО1, являясь пользователем аккаунта социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «Алексей Бугров» (<данные изъяты>) с записями сообществ социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>» (<данные изъяты> и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), разместил 23 ноября 2020 года и 26 августа 2021 года текстовые материалы (комментарии), которые согласно справке об исследовании № И/4-33 от 15 апреля 2024 года ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области содержат высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, выраженных в текстах как «<данные изъяты>».Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Промышленного района г. Оренбурга Ацыховского Д.В. от 20 февраля 2025 года, актом наблюдения от 12 марта 2024 года аккаунта социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «Алексей Бугров» и размещенными пользователем аккаунта визуальными материалами, скриншотами фотоизображений, содержащих комментарии ФИО1, справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, согласно которой текстовые материалы содержат высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, выраженных в текстах как «<данные изъяты>»; негативная оценка выражена посредством стилистически нейтральных речевых средств, имеющих негативную коннотацию и негативные семы («<данные изъяты>»); иными материалами дела, в том числе в совокупности с другими доказательствами объяснениями ФИО1

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ – как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

То, обстоятельство, что в рапорте старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области ФИО6 об обнаружении признаков состава административного правонарушения указан неверный абонентский номер телефона, к которому привязан аккаунт «Алексей Бугров», - +№ вместо №, суд признает технической ошибкой, на выводы суда оно не влияет. Согласно ответу директора по безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО7 от 12 марта 2024 года аккаунт социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «Алексей Бугров» (<данные изъяты>) привязан к номеру +№.

Первоначальные доводы ФИО1 о непризнании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, о том, что он не размещал высказывания с негативной оценкой группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, выраженных в текстах как «<данные изъяты>», опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также самими объяснениями ФИО1 о том, что аккаунтом «Алексей Бугров» пользуется исключительно только он, доступ к аккаунту, а также пароль и логин для авторизации он никому не передавал. Кроме этого, вышеуказанные высказывания были размещены в аккаунте «Алексей Бугров» в разное время - 23 ноября 2020 года и 26 августа 2021 года, что подтверждает вывод суда о совершении административного правонарушения именно ФИО1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личностных данных ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерным совершенному, являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

На основании ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.И. Пиньчук

Копия верна: судья

секретарь