Гражданское дело № 2-368/2025

40RS0026-01-2024-003521-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 (далее истец) к ООО «ЭДЭКС» (далее ответчик) о защите прав потребителя. С учетом уточнения заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу уплаченных по договору оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 140 332,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 314,45 руб., а также штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора на получение услуг в сфере дополнительного образования, в рамках образовательной программы прогресс обучения составил 0%, в связи с чем ответчику надлежало вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в полном объеме, однако от возврата денежных средств, полученных по договору, ответчик уклонился.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг удаленного доступа к платформе ответчика на основании оферты в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора на получение услуг по образовательной программе «Английский для разработчика», в соответствии с которым ООО «ЭДЭКС» обязалось оказать истцу образовательные услуги по указанной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе путем предоставления удаленного доступа к информационной платформе ответчика (л.д. 8-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил цену договора в сумме 140 332,50 руб. (л.д. 18).

В силу ст. 32 Закон о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. 10.3.3 договора оказания услуг стороны согласовали, что договор расторгается по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на адрес электронной почты ответчика направлено заявление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 19-28).

В связи с тем, что ФИО1 освоено ноль процентов образовательной программы, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу, отказавшейся от исполнения договора возмездного оказания услуг, полученных по договору денежных средств в размере 140 332,50 руб.

Поскольку ответчик своё обязательство по возврату уплаченных денежных средств не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 140 322,50 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.11.1 договора оказания услуг возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Поскольку заявление истца о расторжении договора и возврате переданной по договору суммы получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок для возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ООО «ЭДЭКС» неправомерно уклонилось от возврата денежных средств в размере 140 322,50 руб. в период с 02.10.2024г. и по правилам п.1 ст.395 ГК РФ с должника подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленных требований по 24.12.2024г в размере 6 314,45 руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права потребителя на своевременный возврат денежных средств были нарушены, учитывая цену требования, период просрочки, суд на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей полагает обоснованным взыскание денежной компенсации причиненного истице морального вреда 20 000 руб., что отвечает требованию разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате переданных по договору денежных средств (л.д.29-33), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу истца начислению подлежит штраф в размере 83 318, 48 руб. (140 322,50+20 000 + 6 314,45)х50%).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб. Поскольку данные расходы подтверждены материалами дела, они подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из результатов разрешения спора, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме 4132,74 руб., рассчитанной на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена на основании Закона о защите прав потребителей и Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства 140 332,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 314,45 руб., штраф в размере 83 318,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4132,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ