Дело № 2-2122/2023 64RS0004-01-2023-001901-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.06.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом "Сбербанк России" с ФИО1 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 628,58 рублей, в том числе просроченные проценты – 4616,17 рублей, просроченный основной долг - 77 012,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8648,86 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 104 365,36 рублей на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно п. 3.1 общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Истец указывает, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81628,58 руб., в том числе просроченные проценты — 4 616,17 рублей и просроченный основной долг — 77 012,41 рублей.
Истец указывает, что обращался с порядке приказного производства и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явилась, мнение по иску не предоставила.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 104 365,36 рублей на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Согласно п. 3.1 общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81628,58 руб., в том числе просроченные проценты — 4 616,17 рублей и просроченный основной долг — 77012,41 рублей.
Истец обращался с порядке приказного производства и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Расчет истца соответствует условиям договора, периоду просрочки, учитывает фактические платежи ответчика и признан судом верным.
Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 628,58 рублей, в том числе просроченные проценты – 4616,17 рублей, просроченный основной долг - 77 012,41 рублей.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора (л.д.22). Требование до настоящего момента не выполнено.
Поскольку ответчиком обязательства оп погашению кредита не исполнены, то истец имеет основания для расторжения договора и истцом выполнены обязательные требования о досудебном разрешении порядке разрешения спора о расторжении договора (л.д.22), а поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 8648,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом "Сбербанк России" с ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 628,58 рублей, в том числе просроченные проценты – 4616,17 рублей, просроченный основной долг - 77 012,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8648,86 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.
Судья И.Е. Комаров