Дело №
УИД: 05RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя ФИО2, представителей заинтересованных лиц – Администрации МО СП «сельсовет Уздалросинский» ФИО7 и Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая в обоснование заявленных требований, что ее мать ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти выяснилось, что в актовой записи о рождении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» указана «ФИО2 ФИО1» без отчества, вместо правильных сведений «ФИО1». При обращении в отдел ЗАГС, получен отказ от внесения изменений в актовую запись о рождении, и заявителю рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, заявитель ФИО2 просит суд установить факт родственных отношений, а именно, установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, заявитель просит обратить решение суда к немедленному исполнению.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что установление данного факта родственных отношений ей необходимо для получения пенсионных и иных выплат, причитающихся ей после смерти матери. При этом других наследников, кроме заявителя не имеется, так как ее сестра умерла, а других детей у умершей ФИО1 не было. Учитывая ее тяжелое материальное положение и крайнюю необходимость в получении выплат, заявитель ФИО2 просила суд обратить решение суда к немедленному исполнению.
Явившийся в суд представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу по доверенности ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО2, пояснив, что она в действительности обращалась в отдел ЗАГС с заявлением о внесении изменений в актовую запись о своем рождении, однако ей в этом было отказано, поскольку отсутствовали основания для внесения изменений без судебного решения. При этом, в актовой записи о рождении ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указаны фамилия и год рождения ее матери, а также отсутствует ее отчество.
Представитель заинтересованного лица – Администрации МО СП «сельсовет Уздалросинский» ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, пояснив при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она исполняет обязанности главы МО СП «сельсовет Уздалросинский» на основании распоряжения главы администарции МР «<адрес>». С 2018 года она работает секретарем в администрации МО СП «сельсовет Уздалросинский», лично была знакома с умершей ФИО1 и может подтвердить, что она действительно является матерью заявителя ФИО2
У умершей ФИО1 было две дочери, одна из которых в настоящее время тоже умерла. Других наследников, кроме ФИО2, у нее не имеется. В некоторых документах, в том числе, и в свидетельстве о рождении дочери, ФИО1 указана как «ФИО2 ФИО1». По ее мнению, это связано с тем, что ранее фамилии детей часто указывали по имени отца, по работе в администрации ей известно, что такая ситуация у многих граждан. Других женщин по имени «ФИО2 ФИО1», она не знает и может подтвердить, что «ФИО1» и «ФИО2 ФИО1» – это одно и то же лицо.
Выслушав пояснения заявителя и представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как установление факта родства необходимо заявителю для реализации наследственных прав и получения социальных и иных выплат после смерти матери.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кахикальским сельсоветом <адрес> ДАССР, что подтверждается исследованной судом копией свидетельства о рождении ФИО1 (без отчества) серии V-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
В то же время, из представленной суду копии свидетельства о рождении заявителя ФИО2 серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторно) Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, о чем Исполкомом Уздалросинского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.В графе мать указана «ФИО2 ФИО1» (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, имеются расхождения в фамилии, отчестве и годе рождения матери заявителя ФИО2
Заявителем в обоснование своих требований также представлена суду справка, выданная администрацией МО СП «сельсовет Уздалросинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «ФИО1» и «ФИО2 ФИО1» – это одно и то же лицо.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между умершей ФИО1 и заявителем ФИО2, а именно, что заявитель ФИО2 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также пояснениями участвующих в деле лиц.
Судом не установлено каких-либо притязаний со стороны других лиц, как не установлено, что удовлетворение заявленных требований нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
По мнению суда, заявителем представлены доказательства невозможности получения им в ином, внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ней и ФИО1
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании документов судом установлено, что при составлении актовой записи о рождении ФИО2 допущены ошибка в указании фамилии ее матери, вместо правильной фамилии «ФИО1», указана фамилия «ФИО2». Кроме того, не указано отчество матери заявителя «ФИО3» и неправильно указан год ее рождения, вместо правильного «1938» указан неправильный год «1939».
Указанное обстоятельство подтверждается исследованными судом документами.
В условиях отсутствия спора о праве, установленные судом расхождения в актовой записи создают определенные трудности заявителю ФИО2 в реализации своих прав после смерти матери.
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие спора о праве, принимая во внимание, что неправильное внесение актовой записи имеет правовые последствия для заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2
С учетом того, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая тяжелое материальное положение заявителя ФИО2, суд по ходатайству заявителя полагает возможным применить положения ст.212 ГПК РФ и обратить решение суда к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО2 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений органом записи актов гражданского состояния в актовую запись о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «мать» «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хунзахский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.