Дело № 5-62/2025

УИД: 68RS0018-01-2025-000359-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 20 августа 2025 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Первомайский» ФИО2;

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Первомайский муниципальный округа, <адрес>, со слов: официально не трудоустроенной, инвалида III группы, в браке не состоящей,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Первомайский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1 реализовала одну бутылку объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью «самогон» крепостью 44 % ФИО3 за денежные средства в размере 200 рублей, тем самым, осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законом, нарушив требования ст.ст. 11, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В связи с вышеуказанными действиями должностным лицом МО МВД России «Первомайский» в отношении ФИО1 был составлен вышеназванный протокол от ДД.ММ.ГГГГ ТТ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В настоящем судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить минимально возможное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Первомайский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в актуальной редакции) (далее – Закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 3 ст. 26 Закона № 171-ФЗ).

Так, частью 1 ст. 14.171 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными судом:

– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТТ № (л.д. 2);

– объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);– показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

– заключением эксперта ЭКЦ УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, представленная на исследование жидкость объемом является спиртосодержащей, содержание этилового спирта в представленной жидкости составило 44,0 % объемных (л.м. 18-19);

– иными исследованными судом материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Не доверять вышеперечисленным доказательствам суд оснований не усматривает.

Как следует из представленных материалов, каких-либо документов на реализованную ФИО1 спиртосодержащую продукцию у последнего не имелось, в связи с чем, суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает, тогда как в качестве обстоятельства, смягчающего её административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 рублей.

Частью 23 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с ч. 22 названной статьи КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1, ранее к административной ответственности, об иных обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное положение ФИО1, которая не трудоустроена, является пенсионером и инвалидом III группы, суд считает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа с применением приведенных положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом, суд назначает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку таковое не противоречит п. 1 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ, в связи с тем, что в ходе проведения экспертизы по делу ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области содержимое полимерной бутылки – жидкость израсходована полностью.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 14.171, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – полимерной бутылки объемом 0,5 л без содержимого.

Конфискованный предмет административного правонарушения – полимерную бутылку объемом 0,5 л без содержимого после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Вышеуказанный административный штраф следует оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Первомайский» по <адрес>); номер счета получателя платежа – 03№; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; КБК 18№; №; идентификатор 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Первомайского районного суда

Тамбовской области А.А. Литвинов