Дело № 2-282/2025
УИД № 36RS0008-01-2025-000558-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 10 июля 2025 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении (л.д. 4-5).
Согласно заявлению, <дата> заявитель вступила в брак с ФИО5 В апреле 1991 г. у них родилось двое детей. <дата> супруг заявителя ФИО6, проходивший службу в органах МВД, погиб. Заявитель осталась с двумя детьми, в повторный брак не вступала. На момент гибели супруга заявитель находилась на его иждивении. На настоящее время заявитель достигла возраста 55 лет, не имеет возможности работать по состоянию здоровья. Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО5, умершего <дата>, что необходимо для обращения в ГУ МВД России по Ростовской области за назначением пенсии по потере кормильца. Заявитель не может установить требуемый факт во внесудебном порядке, поскольку не представляется возможным получить надлежащие документы, что подтверждается ответами на обращения заявителя в администрацию городского поселения город Бобров и КУВО «УСЗН по Бобровскому району» (л.д. 4-5).
Заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 31-34), в судебное заседание не явилась.
Представитель заявителя по доверенности ФИО2 (л.д. 42-43) в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их, пояснила, что является дочерью заявителя, после смерти отца ФИО5 она, ее сестра получали пенсию по потере кормильца, также пенсия по потере кормильца была назначена матери ФИО1, которая на дату смерти отца нигде не работала, осуществляла уход за детьми, данную пенсию она получала до того, как ей и сестре исполнилось 14 лет.
Заинтересованное лицо Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 35-38), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв на заявление не представило.
Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив представленные письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО5, умершего <дата>, заявитель в качестве правовых последствий установления названного факта указала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1).
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг (не вступавший в повторный брак), если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1).
По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определенииопределении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.
При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой умершим помощи и других доходов заявителя.
Согласно свидетельству о заключении брака <номер>, выданному горЗАГС г. Шахты 09.09.1989, ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, заключила брак с ФИО5, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты> (л.д. 9).
Согласно свидетельствам о рождении <номер> и <номер>, выданным Дворцом торжественных обрядов г. Шахты 22.04.1991, <дата> в г. Шахты Ростовской области родились соответственно ФИО3 и ФИО4, родителями которых являются ФИО5 и ФИО1 (л.д.18,19).
Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному 26.06.1995 горЗАГС г. Шахты, ФИО5 умер <дата> в <данные изъяты> (л.д. 16).
На настоящее время заявитель ФИО1 достигла возраста 55 лет, в повторный брак не вступала, то есть является нетрудоспособным членом семьи в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1.
В ответе на обращение заявителя от 29.04.2025 № 36/23358, справке от 17.06.2025 № 36/23538 ГУ МВД России по Ростовской области, указано, что предполагаемый размер пенсии по случаю потери кормильца за умершего пенсионера МВД ФИО5 составит 15 234 руб. 56 коп. (л.д. 11-13,26).
Как следует из справки ГУ МВД России по Ростовской области от 17.06.2025 № 36/23538, сотрудник МВД РФ ФИО11 умерший 26.06.1995, на момент смерти имел денежное довольствие в сумме 489 130 руб., из которого была исчислена пенсия по потере кормильца семье - двоим детям и вдове (146 739 рублей на каждого члена семьи) (л.д. 26).
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на 01.01.2025 следует, что ее общий стаж до 2002 года составляет 2 года 8 месяцев 10 дней, включает в себя периоды ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 19.04.1991 по 18.10.1992, периоды работы с 25.02.1986 по 25.08.1986, с 23.09.1986 по 01.06.1984 (л.д. 44-50).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знал супруга заявителя ФИО5 с детства, они вместе учились в школе, после заключения брака ФИО5 познакомился с его супругой - заявителем ФИО1 ФИО5 на момент гибели в 1995 г. служил в милиции, ФИО1 не работала, осуществляла уход за дочерьми. ФИО5 полностью содержал семью на свою заработную плату. Ф-ны проживали в квартире в одноэтажном доме, подсобного хозяйства не имели. После гибели ФИО5 заявитель получала пенсию по потере кормильца на себя и на детей, не работала примерно до 2005 г. Ему известно об указанных обстоятельствах, поскольку он продолжал общаться с ФИО1 после гибели ФИО5
Не доверять данным показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
В соответствии со статьей 5 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из фактических обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств, суд возможным установить, что ФИО1 находилась на иждивении супруга ФИО5, умершего <дата>, денежное довольствие которого являлось для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.
Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца, то есть имеет юридическое значение.
Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно (л.д. 14,15).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт <номер>, находилась на иждивении ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <дата> в <адрес>.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 24.07.2025.