Дело № 12-44/2023
УИД48RS0001-01-2023-001841-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года город Липецк
Судья Липецкого районного суда Липецкой области Мартышова С.Ю.,
с участием таравкова А.А.,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 04.07.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 04.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, который исчислять с 14 час. 20 мин. 4 июля 2023 года.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Липецкий районный суд Липецкой области, считая его незаконным, необоснованным.
В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по его жалобе на постановление и.о.мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 04.07.2023 года в связи с отказом от жалобы, поскольку оспаривать постановление мирового судьи он не желает.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В соответствии с нормами главы 30 КоАП РФ жалоба участника производства по делу об административном правонарушении является необходимым процессуальным поводом для проверки законности постановления (решения) по делу.
Отказ от жалобы препятствует производству по жалобе.
Разрешая вопрос о дальнейшем движении дела, с учетом аналогии закона, судья приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о прекращении производства по его жалобе, поступившее в суд на стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.
Поскольку отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом участником производства по делу, и в данном случае не противоречит закону, он должен быть принят судом с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление и.о.мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 04.07.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 04.07.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Ю.Мартышова