Дело № 2-4039/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-006712-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г.Кемерово «18» декабря 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (Роспотребнадзор) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 121 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

Установил:

Роспотребнадзор обратился с иском к МДБОУ № 121 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Требования мотивированы тем, что при проведении плановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, возложена обязанность по их устранению до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от заведующей МДБОУ № 121 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» поступил ответ на предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому, до настоящего времени п. 2 предписания от ДД.ММ.ГГГГ № исполнен не в полном объеме, в связи с отсуствием финансирования.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика обеспечить условия для соблюдения требований законодательства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Истец Роспотребнадзор по Кемеровской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании приказа, заявленные требования признала, просила установить срок для устранения недостатков в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 п.1 ст.17 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством РФ обязаны принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан и т.д.

Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Закон РФ №52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст.1 Закона РФ №52-ФЗ, санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В соответствии с ч.3 ст.39 Закона РФ №52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.11 Закона РФ №52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Часть 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при проведении плановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении МДБОУ № 121 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, возложена обязанность по их устранению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как следует из ответа заведующей М МДБОУ № 121 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» от ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения устранены не в полном объеме, в связи с отсутствием финансирования (л.д. 21-23).

Таким образом, до настоящего времени ответчиком не устранены дефекты (трещины) покрытия проездов, подходов и дорожек на собственной территории, в соответствии с п. 2.2.4. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

В судебном заседании ответчиком данные требования не оспаривались.

Поскольку указанные выше нарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу положений ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить срок для исполнения возложенной обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (Роспотребнадзор) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 121 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 121 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников» (ИНН: <***>) дефекты (трещины) покрытия проездов, подходов и дорожек на собственной территории, в соответствии с п. 2.2.4. СП 2.4.3648-20 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда г.Кемерово через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2026.

Копия верна: