Дело № 2-3153/2022
50RS0033-01-2022-004634-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о предоставлении доступа должностным лицам Мосжилинспекции в нежилое помещение IV в проспект в для его обследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение гражданки ФИО2 по вопросу несанкционированной перепланировки и переустройства нежилого помещения IV. В адрес ответчика Мосжилинспекцией было направлено письменное уведомление с требованием предоставить доступ в нежилое помещение для его обследования с целью выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и . Ответчик, в назначенное время, не обеспечил доступ в нежилое помещение, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Доступ в нежилое помещение необходим для проведения проверки соответствия нежилого помещения технической документации для решения вопроса об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.55 КоАП РФ. До настоящего времени ответчиком не согласовано с Мосжилинспекцией дата и время проведения обследования указанного нежилого помещения.
В судебное заседание представитель истца - не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо - представитель жилищной инспекции по ВАО –не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мосжилинспекция является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых многоквартирных домах на территории .
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу поступило обращение гражданки ФИО2 по вопросу несанкционированной перепланировки и переустройства нежилого помещения IV в проспект в .
Согласно выписки ЕГРН собственником нежилого помещения IV, расположенного по адресу: , Зеленый проспект, является ответчик ФИО1
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить заявленные требования.
В связи с тем, что при подаче иска истец на основании п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она на основании ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования « Орехово-Зуево» в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска Государственной жилищной инспекции (ОГРН № ответчиком ФИО1 (паспорт РФ серия № №).
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции удовлетворить.
Обязать ФИО1 предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для проведения обследования нежилого помещения IV в проспект в .
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ » 300 руб. (триста) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.