УИД: 77RS0027-02-2022-011388-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3126/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков в виде утраченного заработка в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 07 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 111 адрес он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 адрес от 11 сентября 2016 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2017 года было отменено постановлением мирового судьи судебного участка № 111 адрес от 07 июня 2016 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 05 июля 2018 года отменены постановление мирового судьи судебного участка № 120 адрес от 11 сентября 2016 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Незаконное привлечение его к административной ответственности причинило ему убытки, а также нравственные и физические страдания, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец, принимая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 111 адрес истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 адрес от 11 сентября 2016 года истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2017 года было отменено постановлением мирового судьи судебного участка № 111 адрес от 07 июня 2016 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 05 июля 2018 года отменены постановление мирового судьи судебного участка № 120 адрес от 11 сентября 2016 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском фио ссылается на то, что незаконное привлечение его к административной ответственности причинило ему убытки в виде утраченного заработка/упущенной выгоды, а также моральный вред.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда адрес от 13 сентября 2019 года частично удовлетворены требования ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, Управлению Судебного департамента в адрес, Управлению Федерального казначейства по адрес о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда ставших следствием незаконного привлечения к административной ответственности постановлениями мировых судей судебных участков № 111 адрес от 07 июня 2016 года, № 120 адрес от 11 сентября 2016 года, в пользу ФИО1 с Управления Федерального казначейства по адрес взыскан материальный ущерб в размере15 сумма, компенсация морального вреда сумма

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела не была установлена совокупность обстоятельств, при наличии которых ответственность за вред может быть возложена на РФ в лице Министерства финансов РФ, принимая во внимание исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых вред подлежит возмещению за счет РФ в лице Министерства финансов РФ (ст. 1070 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2023.