Административное дело № 5-1195/22

УИН № 50RS0035-01-2022-001753-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 22 декабря 2022 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Чекановой О.Ю., защитника Зейналовой Н.В. (по доверенности), на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса,

Установил:

ФИО1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удар кулаком в область челюсти, после чего нанес несколько ударов по лицу руками, тем самым, причинив последней телесные повреждения в виде: ушибов, гематомы головы, верхних и нижних конечностей, причинивших физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. В ходе административного расследование вину не признал, пояснил, что он не наносил удары Н

В судебном заседании защитник Зейналова Н.В., пояснила, что со слов бывшего мужа ей стало известно, что ФИО1 ранее работал с подругой потерпевшей Т У Зейналова и Т имелись разногласия по работе, которые они хотели разрешить при личной встрече, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по адресу: <адрес>. При встрече присутствовала потерпевшая Н. На почве личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого Т и Н, избили её бывшего мужа Зейналова, последний Н не избивал. Считает, что из-за неприязненных отношений потерпевшая Н оговаривает ФИО1

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса, объективно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса (л.д.2,4);

- справкой из травматического пункта Подольской ГКБ о полученных Н ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждениях (л.д.6);

- заявлением Н от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ей удары (л.д.15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, возбужденное по факту причинения телесных повреждений Н в квартире № по адресу: <адрес>. Установлено лицо причинившее повреждение - ФИО1 (л.д.33);

- заключением эксперта № и №, в выводах у Н ДД.ММ.ГГГГ г.р. рождении установлены повреждения: ушибы -подкожные гематомы головы, верхних и нижних конечностей. Причинение данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д.34-3682-84);

- объяснением потерпевшей Н, из которого следует, что она и Т ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, находились в квартире № по адресу: <адрес>, где также находился ранее знакомый ФИО1. С ФИО1 у неё, на почве неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей (Н) удар кулаком в область челюсти от чего она упала на пол. Далее Зейналов залез на ней сверху, прижал коленями руки к полу и начал наносить кулаками удары по лицу от чего она (Н) потеряла сознание, а Зейналов продолжил наносить ей удары кулаками и ногами. Зейналов, также нанес удары и Т. Своими действиями ФИО1 причинил ей (Н) сильную физическую боль и нравственные переживания (л.д.38);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Н, поскольку они подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу.

Суд не доверяет показаниям ФИО1, о том, что он не совершал вышеуказанного правонарушения, считает их выбранной формой защиты с целью избежание наказания за совершенное правонарушение, так как его показания прямо опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также вышеприведенными материалами дела.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно статье 26.11 Кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, представленные в материалах административного дела и перечисленные в настоящем постановлении, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса, а именно в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказанной.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд по делу признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не установил.

Исходя из характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела и личности виновного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: О.А. Силетских