УИД 47RS0005-01-2023-003749-37

Гражданское дело № 2-4082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг 21 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Алмаз» об оспаривании полномочий председателя и членов правления,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными и незаконными решений общих собраний.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 ФИО4 являются членами СНТ «Алмаз» и собственниками земельных участков №. что подтверждено «Свидетельство о государственной регистрации права».

С 04 июля 2015 года и по настоящее время в СНТ «Алмаз» происходит следующее: неуполномоченные лица незаконно созывают и проводят общие собрания, ход и результаты которых противоречат законодательству РФ. Затем данные лица требуют с членов СНТ исполнения решений, принятых на таких незаконных собраниях. Нарушение требований закона при проведении таких собраний подтверждается: апелляционным определением от 01 июня 2016 года по делу № 33-2277/2016 признаны недействительными (в силу ничтожности) решения общего собрания членов СНГ «Алмаз», принятые на общем собрании членов СНТ «Алмаз» 04 июля 2015 года; решением от 11 марта 2016 года по делу № 2-858/2016 признано ничтожным решение собрания уполномоченных членов СНТ «Алмаз», оформленное протоколом № 52 от 25 июля 2015 года; решением от 26 октября 2016 года по делу № 2-5928/2016 признаны недействительным (в илу ничтожности) решения общего собрания СНТ от 16 июля 2016 года; решением от 26 октября 2016 года по делу № 2-5929/2016 признаны недействительным решения общего собрания СНТ от 02 июля 2016 года; решением от 26 июля 2016 года по делу № 2-4896/2016 признано недействительным общее собрание членов СНТ «Алмаз» проводимое в форме уполномоченных и принятые на нем решения ничтожными; решением от 06 ноября 2018 года признаны ничтожными решения собрания уполномоченных членов СНТ «АЛМАЗ» от 21 октября 2017 года, оформленные протоколом № 62, решение собрания уполномоченных членов товарищества, проведенного в заочной форме в период с 23 февраля 2018 года по 11 марта 2018 года, оформленный протоколом № 63.

В некоторых судебных решениях прописано, что на момент созыва собраний ни председатель ФИО6, ни правление, выбранные протоколом № 51 от 04 июля 2015 года согласно решения суда, не имели полномочия на проведение этих собраний. Таким образом, общее собрание могло быть проведено, только на основании требования ревизионной комиссии или не менее 1/5 общего числа членов товарищества.

В отношении СНТ «Алмаз» согласно сведений ЕГРЮЛ в графе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО6 по записи № 2184704290758 от 02 июля 2018 года. Запись внесена на основании протокола от 16 июня 2018 года № 64 решения общего собрания СНТ «Алмаз». Между тем, решением Выборгского городского суда ЛО от 01 марта 2019 года по делу № 2-958/2019 решение общего собрания от 16 июня 2018 года является недействительным в силу ничтожности. Судебной коллегией Ленинградского областного суда было вынесено определение от 11 июня 2019 года № 33-3949/2019, о том, что лица, инициировавшие спорное собрание и проводившие его, фактически скрывали существо как рассматриваемых вопросов, так и поставленных решений на проводимых собраниях с 2015 - 2018 гг., в связи с чем эти собрания подлежали признанию недействительными. Указанное решение общего собрания от 16 июня 2018 года признано судами недействительным в силу ничтожности и вступило в законную силу 11 июня 2019 года. Поименованные судебные акты не обжаловались.

После вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов, которыми решения об избрании председателя СНТ «Алмаз» и членов правления признаны ничтожными, все последующие собрания, созванные таким правлением и принятые на них решения, будут являться недействительными в силу закона, так как инициированы и проведены неполномочными лицами.

Правление СНТ «Алмаз» в лице ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (далее - нелегитимное правление), не имея на то полномочий, а равно с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собраний, продолжает созывать общие собрания СНТ «Алмаз» с постановкой вопросов о выборе председателя СНТ «Алмаз» и членов правления, утверждении новых редакций устава СНТ «Алмаз», утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Алмаз». Данные действия наносят вред товариществу и осуществляются с существенными нарушениями законных прав и интересов иных участников СНТ «Алмаз».

С 04 июля 2015 года и по настоящее время, нелегитимное правление незаконно осуществляет руководство текущими делами товарищества и незаконно собирает денежные средства с членов СНТ «Алмаз», заключает и подписывает различные гражданско-правовые договоры от имени СНТ «Алмаз», незаконно имеет доступ к расчетному счету СНТ «Алмаз» (денежные средства, находящиеся на расчетном счете - это сумма членских и целевых взносов, поступающая от членов товарищества, в том числе и от истцов), незаконно отключает некоторых членов СНТ «Алмаз» от электроэнергии, незаконно подает сведения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Незаконное осуществление деятельности нелегитимным правлением нарушает права истцов как членов СН Г «Алмаз» на избрание органа управления товарищества.

Нелегитимное правление СНТ «Алмаз», осуществлявшее созыв, подготовку и проведение общих собраний, а также исполнение принятых решений, действует в обход закона, с явными нарушениями требований Закона № 217-ФЗ, с противоправной целью - получение доступа к денежным средствам и имуществу этого юридического лица. Эти действия направлены на дестабилизацию деятельности СНТ «Алмаз», на нарушение прав и законных интересов членов товарищества.

Члены нелегитимного правления, осуществлявшие созыв, подготовку и проведение общих собраний членов товарищества в период с 04 июля 2015 года по дату подачи настоящего иска, преследовали следующее: - избрание председателем товарищества (правления) ФИО6, включение в состав правления и ревизионной комиссии лиц, которые выполняли бы его распоряжения. Вышеуказанными лицами с целью введения членов СНТ «Алмаз» в заблуждение относительно правомерности их действий, создавалась видимость законности проведения общих собраний.

Таким образом, все решения общих собраний членов СНТ «Алмаз», проведенные нелегитимным правлением с 04 июля 2015 года по дату подачи настоящего иска противоречат основам правопорядка, предполагающим добросовестное и соответствующее закону поведение участников гражданских правоотношений, учитывая. поименованные в настоящем иске судебные акты, которыми решения общих собраний СНТ «Алмаз» признаны незаконными в силу ничтожности, и в которых установлен факт отсутствия полномочий у нелегитимного правления, истцы полагают возможным признать отсутствующим полномочия у ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в качестве членов правления товарищества на созыв общих собраний членов СНТ «Алмаз» с 04 июля 2015 года по дату вынесения судебного акта по настоящему иску.

Истцы просят суд признать отсутствующими полномочия ФИО6 к качестве председателя правления СНТ «Алмаз» с 04 июля 2015 года, признать отсутствующими полномочия ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в качестве членов правления товарищества на созыв общих собраний членов СНТ «Алмаз» с 04 июля 2015 года по дату вынесения судебного акта по настоящему иску, рекомендовать ревизионной комиссии, выбранной 29 сентября 2013 года провести общее собрание по выбору законного правления СНТ «Алмаз».

Представитель ответчика требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №217), товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно п. п. 1, 3, 5, 6 ст. 16 ФЗ № 217 высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов товарищества от 31 августа 2013 года в правление товарищества избраны ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО12, ФИО15, ФИО16.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть оспорено в течение 6 месяцев с момента, когда стороне стало известно о проведении общего собрания.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, чье право нарушено не доказано обратное.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истцовую сторону.

В силу прямого указания закона доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (пункт 1 статьи 57 ГПК РФ).

Перекладывание обязанности доказывания на судебную инстанцию противоречит принципу состязательности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На истцах лежит обязанность по доказыванию невозможности своевременного ознакомления с протоколом общего собрания в подтверждение своих доводов.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцами установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами.

При таком положении, суд приходит к выводу о пропуске истцами установленного законом срока исковой давности, поскольку оспаривание решения общего собрания в силу приведенных норм права допускается не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными.

Что же касается требования рекомендовать ревизионной комиссии, выбранной 29 сентября 2013 года провести общее собрание по выбору законного правления СНТ «Алмаз», суд считает, что истцами выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Кроме этого как следует из протокола № 72 от 14 августа 2022 года отчетно-выборного очно-заочного собрания членов товарищества члены товарищества выбрали правление и членов правления, то есть вопрос разрешен по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Алмаз» об оспаривании полномочий председателя и членов правления отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

помощник ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4082 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.