ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО12 отказалась от иска в интересах ФИО1, которая наследником к имуществу ФИО9 не является.
От финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об оставлении иска ФИО2, ФИО4, ФИО5 без рассмотрения, так как в производстве судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда находится аналогичное исковое заявление, принятое судом апелляционной инстанции в качестве встречного искового заявления по гражданскому делу №.
Представитель истцов ФИО12 и ответчик ФИО1 оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, изложенные обстоятельства подтвердили.
Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по иску ФИО1 и оставления искового заявления ФИО2, ФИО4, ФИО5 без рассмотрения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом…
Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным производство по делу по иску ФИО1 подлежит прекращению, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.222 абз.1, 5 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда имеется гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, в производстве судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем настоящее исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.220, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество производством прекратить.
Исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Определение не вступило в законную силу