2-1532/2025

25RS0<номер>-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шульги В.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Prius» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>4, и транспортного средства «Toyota Dyna» г/н <номер>, принадлежащего ФИО2, под управлением <ФИО>5 <ФИО>1. Виновником ДТП был признан <ФИО>5 <ФИО>1. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», гражданская ответственность виновника – в СПАО «Ингосстрах». В нарушение п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не предоставил по запросу СПАО «Ингосстрах» транспортное средство на осмотр. СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 212 600 руб.

Просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 212 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 378 руб.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Prius» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>4, и транспортного средства «Toyota Dyna» г/н <номер>, принадлежащего ФИО2, под управлением <ФИО>5 <ФИО>1. Виновником ДТП был признан <ФИО>5 <ФИО>1.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», гражданская ответственность виновника – в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра. В нарушение п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не предоставила по запросу СПАО «Ингосстрах» транспортное средство для проведения осмотра.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 212 600 руб.

В соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у СПАО «Ингосстрах» права требования к <ФИО>5 <ФИО>1 выплаченного страхового возмещения и взыскании с <ФИО>5 <ФИО>1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере 212 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 378 руб.

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 (паспорт FA2672472 дата выдачи <дата>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 212 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 378 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шульга