Решение по делу № 2А-5999/2022 от 08.12.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0...-67

Дело ...а -5999/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с данным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 с ... зарегистрирован в качестве адвоката.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год в бюджет своевременно не исполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...): налог в размере 32448 руб. (за 2021год), пеня в размере 18.39 руб. (за 2021 год с ... по...).

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: налог в размере 8426 руб. (за 2021 год.), пеня в размере 4.77 руб. (за 2021 года с ... по...).

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика были направлены требования ... от ..., ... от ..., ... от ..., об уплате налога и пени. Срок добровольной уплаты по данному требованию истек, требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена.

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... данные судебные приказы отменены в связи с письменным возражением административного ответчика.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ...): налог в размере 32448 руб. (за 2021год), пеня в размере 18.39 руб. (за 2021 год с ... по...); страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: налог в размере 8426 руб. (за 2021 год.), пеня в размере 4.77 руб. (за 2021 года с ... по...). А всего: 40897,16 рублей.

Также, административный истец просит взыскать штраф в размере 500 руб., за налоговые правонарушения, а именно не предоставления налоговой декларации, расчета по страховым взносам, на основании Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ....

Представитель административного истца МРИ ФНС России ... по РТ в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1,2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Так, согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 45, 48, 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с ... зарегистрирован в качестве адвоката.

МРИ ФНС России ... по РТ было установлено, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, страховых взносов за 2021 год в бюджет, в связи с несвоевременной оплатой налога были начислены страховые взносы, в связи с чем, образовалась задолженность по указанным платежам:

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требования об уплате недоимки ... от ..., ... от ..., ... от ....

В соответствии со статьей 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором указано на необходимость уплаты исчисленной суммы.

Поскольку указанные требования в добровольном порядке исполнено не было, МРИ ФНС России ... по РТ обратилась с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням в судебном порядке.

Административным ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате страховых взносов и пеней, не представлены, расчет задолженности, представленный административным истцом ФИО1 не оспорен.

Решением ... от ..., ФИО3 признан виновным в совершении налогового правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение п.1 ст. 119 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ, Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, -

влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность и своевременность исчисления и уплаты налогов; проводить налоговые проверки в порядке, предусмотренном Кодексом.

Таким образом, налогоплательщик обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данные, приведенные налогоплательщиком в налоговых декларациях, должны быть достоверными, а штраф, определенный статьей 119 Кодекса, необходимо исчислять исходя из надлежащей, то есть в действительности подлежащей уплате в бюджет суммы налога, а не из указанной налогоплательщиком ошибочно.

В силу статей 106, 108 и 109 НК РФ, вина является обязательным условием привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В связи с этим необходимо иметь в виду, что освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности (статьи 72 и 75).

Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

При вынесении вышеуказанного решения должностные лица налогового органа пришли к выводу о снижении размера штрафа в два раза, при этом были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей, заболевание и длительное нахождении его на лечении в медицинском учреждении. Данный вывод нахожу законным и обоснованным, отвечающим мере ответственности, соразмерности и принципам назначения наказания за совершенное ФИО1 налоговое правонарушение, в связи с чем, нахожу решение ... от ..., законным и обоснованным.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1427 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающий по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... страховые взносы и пени за 2021 налоговый период, а именно:

- Штраф за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации за 2019 год в размере 500 руб., на основании решения ... от ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 1427 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Решение29.12.2022