к делу № 2-6942/2023
УИД-23RS0031-01-2023-007870-88
категория дела-2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Аноприенко Е.В.,
при секретаре Юровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЖ «СОЮЗ 33» к ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения,
установил:
представитель ТСЖ «СОЮЗ 33» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения, в котором просит суд обязать ФИО1, бывшего председателя ТСЖ «СОЮЗ 33» передать документы, принадлежащие ТСЖ «СОЮЗ 33», председателю правления ТСЖ «СОЮЗ 33» в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, а именно: документы юридического лица: устав товарищества собственников жилья ТСЖ «СОЮЗ 33», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица, уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения; иная документация: протоколы общих собраний собственников, проводимых до ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общих собраний членов ТСЖ, проводимых до ДД.ММ.ГГГГ, заявления собственников о вступлении в члены ТСЖ, акты приема передачи дел при смене предыдущих председателей, акты на материальные ценности, относящиеся к общему имуществу; документы проверок финансово-хозяйственной деятельности: кадровые документы, приказы по личному составу до ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, трудовые договоры работников ТСЖ; финансовая и бухгалтерская документация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: авансовые отчеты с приложениями, акты на списание материалов, отчёты ревизионной комиссии, сметы доходов и расходов за период; документы на здание: технический паспорт (с постановкой на технический учёт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 14-этажный жилой дом по <адрес>, №) копия, акт приема-передачи документации законченного строительного объекта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия поэтажного плана дома, схема присоединения абонента к системам коммунального водопровода и канализации, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок(Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, с ресурсоснабжающими организациями) и другие документы), градостроительный план земельного участка. Также просил взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «СОЮЗ 33» государственную пошлину в размере 6000 рублей.
В обоснование заявления указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «СОЮЗ 33» (далее -ТСЖ) был ФИО1 (далее - ответчик). ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ был выбран новый председатель правления ФИО4 Полномочия председателя правления были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у ответчика возникла обязанность возвратить находящиеся на ответственном хранении документы. В период деятельности ответчика как председателя правления ТСЖ у него находились документы необходимые для нормальной деятельности ТСЖ. Действия ответчика по удержанию документов истца нарушают его права и интересы законного собственника этих документов. Кроме того, истец не может в нормальном режиме осуществлять свои обязанности. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «СОЮЗ 33» был ФИО1 Полномочия председателя правления были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ был выбран новый председатель правления ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Как установлено судом при прекращении полномочий председателя правления ФИО1, истцом не был составлен какой - либо акт об отсутствии комплектов документов. Каких-либо претензий к ответчику на момент прекращения полномочий предъявлено не было, с момента прекращения полномочий прошло более трех лет.
Суд, руководствуясь положениями ст. 123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания по данным делам действующим законодательством отнесено именно к работодателю, который в свою очередь обязан доказать следующие факты: документы действительно были утрачены, вследствие чего деятельность организации была существенным образом затруднена; документы были утрачены именно по вине данного работника.
Истцом не было предоставлено никаких достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что комплекты документов находятся непосредственно у ответчика и что данные документы ему передавались, также в материалы дела не представлено никаких доказательств реального отсутствия таких документов у истца.
Истцом не представлено также доказательств, подтверждающих, что именно ответчик был назначен ответственным за хранение этих документов, а также не определено место хранения таких документов. Истец также не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, в каком порядке хранились спорные документы и в каком порядке эти документы должны были передаваться на случай прекращения полномочий. Никаких специальных актов о невыполнении ответчиком своих должностных обязанностей истцом составлено не было.
Согласно требованиям частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а та же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт, что истребуемые документы находятся непосредственно у ответчика и что данные документы ему передавались, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ТСЖ «СОЮЗ 33» к ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.В. Аноприенко