№ 5-6/2023

39RS0008-01-2023-000026-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гусев 19 января 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Неживой В.А.,

с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года в 23:50 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> умышленно два удара ладонью по лицу ФИО4, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания. 15 ноября 2022 года в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил прощения у потерпевшей. Пояснил, что в квартире у ФИО4 увидел мужчину в нижнем белье, приревновал и ударил ФИО4 по лицу. Также пояснил, что его еженедельный доход от случайных заработков составляет около 4000 – 5000 руб., просил не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, просил применить к нему административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку он ранее в отношении неё распускал руки и причинял ей телесные повреждения.

Заслушав ФИО1, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Дата, время и место произошедшего конфликта не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, и потерпевшей.

17 октября 2022 года в 23:50 часов через оператора системы «112» поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> о том, что в квартире по месту её жительства ей нанесли побои.

Согласно объяснениям ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании, прибывшие по вызову сотрудники полиции, увидев кровь на лице ФИО4, вызвали бригаду скорой помощи.

Из объяснений ФИО4, данных 17 октября 2022 года следует, что она проживает с сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта ФИО1 ударил её три раза по лицу, разбил нос и губу, у неё пошла кровь, она позвонила в полицию.

19 октября 2022 года старший участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Гусевский» вынес постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, указав в постановлении, что 17 октября 2022 гоад в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, во время словесного конфликта ФИО1 нанес ФИО4 не менее 3 ударов кулаком по лицу, в результате потерпевшей были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: имеются ли у ФИО4 какие-либо телесные повреждения, если да, то каков их характер, механизм и давность образования, какой вред причинен здоровью ФИО4, каким количеством травматических воздействий причинены данные телесные повреждения, возможно ли причинение данных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно заключению эксперта <...> ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» (Гусевское межрайонное отделение) при осмотре, проведенном 20 октября 2022 года, у ФИО4 обнаружены подкожная <данные изъяты> которые могли образоваться приблизительно за 2-3 суток до осмотра в результате не менее четырех травматических воздействий тупых твердых предметов. <данные изъяты> образовались в результате ударных воздействий травмирующих предметов и могли образоваться как от ударов повреждающими предметами, так и при ударах о таковые. Локализация и взаиморасположение <данные изъяты> могут свидетельствовать о возможности их образования при попытке захвата левого плеча потерпевшей рукой. Все перечисленные повреждения, являясь поверхностными травмами, не вызвали расстройства здоровья и, таким образом, не повлекли за собой причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшего. Не исключается возможность образования обнаруженных у ФИО4 телесных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении.

В том числе данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <...> от 15 ноября 2022 года составлен в отношении ФИО1 уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, соответственно он признается допустимым доказательством по делу. ФИО1 при составлении протокола были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись.

В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 «согласен».

Согласно его объяснениям, данным 18 октября 2022 года, он вернулся домой к ФИО7 оба находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, они находились на кухне, он разозлился и ударил правой ладонью около двух ударов по лицу ФИО4 У неё из носа пошла кровь, она заплакала, вызвала полицию. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 допустил, что мог схватить ФИО4 за плечо, но не помнит этого.

Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ФИО1 физической боли ФИО4 в результате нанесенных им (ФИО1) побоев.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, полагая, что именно данный вид наказания и его размер отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; административный арест является видом административного наказания; административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания; административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, как на том настаивает потерпевшая, не усматриваю. В ходе судебного заседания ФИО4 пояснила, что с ФИО1 в настоящее время совместно не проживает, отношений с ним не поддерживает, сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Калининградской области (получатель платежа: МО МВД России «Гусевский» по Калининградской области), ИНН – <***>, КПП – 390201001, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ, р/с <***>, КБК – 18811601061010101140, БИК – 012748051, ОКТМО – 27709000, УИН – 18880239220100174228.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 19 января 2023 года.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова