Дело №5-116/2025

УИД 10RS0008-01-2025-001163-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 21 ноября 2025 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карелия, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении <адрес>, при разбирательстве материала КУСП6435 по заявлению ФИО8 о том, что её муж ФИО1 находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, ведет себя неадекватно, кричит, кидается, прибывшие на место сотрудники полиции обнаружили, что дверь квартиры была открыта, в квартире находился ФИО3 и гр. ФИО4, которая просила о помощи, при обращении сотрудника полиции к ФИО3 он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, основанные на п. 13 и п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. На законные требования проследовать в патрульный автомобиль ФИО3 не реагировал, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, вырывался, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свое агрессивное поведение, продолжал вырываться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признал, просил о назначении административного наказания в виде административного штрафа, пояснив, что имеет доход.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский-водитель ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, с указанием, что 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении <адрес>, при разбирательстве материала КУСП6435 по заявлению ФИО4 о том, что её муж ФИО3 находился в квартире состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, ведет себя неадекватно, кричит, кидается, прибывшие на место сотрудники полиции обнаружили, что дверь квартиры была открыта, в квартире находился ФИО3 и гр. ФИО4, которая просила о помощи, при обращении к ФИО3, он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, основанные на п. 13 и п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а именно проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. На законные требования проследовать в патрульный автомобиль ФИО3 не реагировал, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, вырывался, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свое агрессивное поведение, продолжал вырываться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данный протокол существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с нарушением ФИО3;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5, содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минут прибыв по адресу <адрес> по вызову гр. ФИО1, которая заявила, что ФИО1 в ходе распития алкогольной продукций, устроил скандал, выгнал жену и малолетнего ребенка на улицу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. при обращении к ФИО3 было изложено требование, основанное на п. 13 и п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» о необходимости проследования в отдел полиции для разбирательства по материалу КУСП. На законные требования проследовать в патрульный автомобиль ФИО3 не реагировал, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, вырывался, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свое агрессивное поведение, продолжал вырываться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 задержан в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он женат, имеет иждивенцев, трудоустроен, имеет источник дохода.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, в отношении ФИО3 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оснований для применения в отношении указанного лица более строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом требований ч.2 ст. 3.9, ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия)

ИНН <***> КПП 100101001 ОКТМО 86624000

Номер счета получателя платежа 03№ в отделении НБ Республики Карелия Банка России

БИК 018602104

Кор./счет 40№

КБК 18№

УИН 18№.

Освободить ФИО3 из СПЗ ОМВД России по <адрес>, прекратив применение меры обеспечения в виде административного задержания.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Орлова О.В.