Дело № 2-1368/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002166-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию по адресу: <адрес>, улица школьная, <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705,02 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района.

Представитель истца ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО3, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборот – 46/оборот).

Учитывая, что требования истца возникли на обязательствах, которые возникли после смерти наследодателя, сумма иска не превышает 50000 рублей, то указанный иск подлежит рассмотрению мировым судьей по месту открытия наследства.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело неподсудно Гусь-Хрустальному городскому суду Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1368/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию по подсудности мировому судье судебного участка №5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.В. Петрова