УИД 72RS0021-01-2023-001850-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 19 июня 2023 года
дело № 2-2251/2023
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
с участием прокурора Нагорновой К.Ю.,
при секретаре Яковлевой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество № 20/З/Ф/ТМР-136 от 23.07.2020, истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанном жилом доме с 07.04.2020 имеет регистрацию ФИО5 (дочь ФИО2 от первого брака), которая в спорном жилом помещении никогда не проживала. В 2022 году ФИО5 выехала на постоянное место жительства за пределы РФ (США, Бостон). Выезд носил добровольный характер, вещей ответчика в доме не имеется, попыток вселиться не предпринимала. Истцы просят признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что ответчик по указанному адресу имела только регистрацию; в доме не проживает, выехала на другое постоянное место жительства.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, что возражений по существу иска не имеет, в спорном доме не проживала и не проживает.
Участвующий в деле помощник прокурора Нагорнова К.Ю. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истцов, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ФИО2 2/6, ФИО1 2/6, ФИО3 1/6, ФИО4 1/6), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме с 07.04.2020 зарегистрирована ФИО5
Из материалов дела следует, что ФИО5 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака.
Свидетель ФИО6 суду показала, что в жилом доме, где ФИО5 зарегистрирована, она никогда не проживала. В 2018-2019 году уехала в г.Екатеринбург, затем в г.Санкт-Петербург, откуда уже уехала в Бостон. В спорном жилом помещении её вещей нет. Из Бостона ФИО5 не возвращалась.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности, её пояснения последовательны, согласуются с иными материалами дела.
Из положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.
С учетом правовых положений указанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением, в связи с чем суд считает возможным признать ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО5 ЕвгеньевнуДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 27.06.2023
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2251/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.