Производство № 2-2228/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцом указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>, исковое заявление было принято к производству Белогорского городского суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В судебном заседании из представленных материалов было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

При обстоятельствах, изложенных выше, иск был принят к производству Белогорского городского суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик на момент подачи иска постоянно проживала в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Михалевич