Дело № 12-369/2023
УИД 18RS0004-01-2023-001997-57
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск13 июля 2023 года
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Кочетков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 24 октября 2022 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полицииФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Заявитель считает постановление незаконным, поскольку указанное в постановлении транспортное средство осуществляло перевозку пассажиров, являясь маршрутным общественным транспортом.
В судебное заседание не явился заявитель, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 24 октября 2022 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полицииФИО2, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 10 октября 2022 года в 18:35:00 часов по адресу ул. Удмуртская, д.273, ООТ «Микрорайон Север» г.Ижевска, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 4 (заводской номер 50-21, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/26-07-2021/82829542, поверка действительная до 25 июля 2023 года включительно), зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
В подтверждение доводов жалобы о том, что транспортное средство марки ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак <***>, является маршрутным транспортным средством, и в указанные в постановлении время и месте осуществляло перевозку пассажиров по маршруту, заявителем представлены:
- лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами №АК-18-000400 от 20 июня 2019 года, предоставленная ООО «БУС-Сервис»;
- свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозом с 01 января 2020 года по 31 декабря 2024 года, выданное Управлением благоустройства и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска, согласно которому ООО «БУС-Сервис» осуществляет перевозку по маршруту №39 «Восточный рынок – ул. Чугуевского»;
- карта маршрута регулярных перевозом серии 000018 №000398 (порядковый номер 39, маршрут «Восточный рынок - ул. Чугуевского», наименование перевозчика - ООО «БУС-Сервис»);
Следовательно, указанное транспортное средство является маршрутным транспортным средством, осуществлявшим перевозку пассажиров по маршруту регулярных перевозок.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены бесспорные доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении вменяемого административного правонарушения.
Поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении№ от 24 октября 2022 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.
Судья Д.В. Кочетков